FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO: 2021/128 DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili Mahkememizin ---- dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin---- markasının ---numarası ile tanınmış marka olarak koruma altında olduğunu, yine ---- ibareleri bir çok tescilli markası bulunduğunu, müvekkili şirket adına tescilli ----tanınmış markası ve logolarının basılı olduğu ---- ürünlerin haksız ve hukuka aykırı şekilde ---- sunulduğunun tespit edildiğini, bu durumun ---- yevmiye numaralı tutanakları ile de elektronik ortamda tespit edilmiş olduğunu, ilgili internet sitesine erişimin engellenmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından---- sayılı dava dosyasının ikame...
Mahallesi ... ada...parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle tutanak aslının ve başka dosyada davalı ise dava dosyasının getirtilerek, 2- Dava konusu taşınmazın tefrik edildiği... Kadastro Mahkemesinin 1996/175 Esas sayılı dava dosyasının, 3- Dava konusu taşınmaz ile aynı tapu kaydı ile tespit gören ve tefrik edilen ... Kadastro Mahkemesinin 1996/175 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen...Mahallesi ... ada 9, 17, ... ada 1, ... ada 2, ... ada 18 ve...ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava dosyalarının esas numaraları belirlenerek, dava dosyalarının getirtilip dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 2020/ 533 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek iş bu esasa dosyanın kaydının yapıldığı anlaşılmıştır . Davacı vekilince 30.03.2021 tarihli celse de davalılar ... ve ... hakkındaki davalarını takip etmediğini beyan ettiği, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı , davalılar vekillerince 17.05.2022 tarihli celse de yöneltilen davayı takip etmeyeceklerini beyan ettiği, mahkememizce her iki davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek HMK 150 maddesi gereğince 3 ay içinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekmişse de bu usul işleminin yapılmadığı , dosyanın tefrik edilmesi ile usulü eksikliğin giderildiği, her ne kadar HMK 150 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmışsa da bu durumun davacıya kazanılmış hak sağlamayacağı anlaşılmış ve davalılar yönünden tensiben HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
Maddi tazminat dosyasından alınan kusur raporunda da, davalı işverenin kusurlu olmadığı tespit edilmiş, kusur raporu esas alınarak verilen karar da kesinleşmiştir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden;mahkemenin, dosyadan kusur raporu almadığı, maddi tazminat dosyasından alınan kusur raporuna dayalı olarak davanın reddine karar verdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, olayın oluş biçimine göre; 506 sayılı Kanunun 26., 1475 sayılı Kanunun 73., 6331 sayılı Kanunun 37’nci maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılan ancak zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan 4857 sayılı İş Kanunu'nun 77’nci ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü'nün 2 vd. maddelerine uygun olarak düzenlenmesi gereği üzerinde durularak, davalı işveren ile sigortalının kusur oran ve aidiyetlerini maddi olaya uygun olarak belirleyecek nitelikte; iş güvenliği ve işçi sağlığı konularında uzman bilirkişiler kurulundan yöntemince düzenlenmiş kusur raporu alınarak, sonucuna göre karar verilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/230 KARAR NO : 2024/264 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememiz ------ esas sayılı dosyasından işbu dava dosyasının davalılar ... ve ... yönünden açılan davanın tefrik edilmesine dair karar verilerek iş bu dava dosyası esasına kaydının yapıldığı görüldü.Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/07/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... ait olan----- plakalı araç, ----- İli -----İlçesi ----- Mahallesinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya olan müvekkillere çarpması neticesinde yaramalı trafik kazası meydana gelmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından 30/04/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereğince; davalılar ... Sigorta A.Ş. ile ... yönüyle dava tefrik edilerek mahkememizin ......
İcra Müdürlüğü'nün 2014/3906 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, işbu dava ile yine Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/756 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, 34.385,69 TL üzerinden takibin devamına ve kötü niyetle davalının 34.385,69 TL’nin %20’si oranında tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, işbu davanın Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/756 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, hakem heyeti kararına itiraz davasının reddine, birleşen işbu itirazın iprali davasının kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2023/246 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizin ... sayılı dosyasının ... tarihli ara kararı gereğince davalılar ... yönünden tefrik edilmiş olmakla, dosyanın yukarıdaki esasa kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının vücudunda meydana gelen kırıklardan kaynaklanan iş gücü kaybına uğraması sebebiyle 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....
Üniversitesi Rektörlüğü ve ... aleyhine açıldığı Mahkemece 12/03/2007 tarihli ara kararı ile davalı idareler yönünden dosyanın tefrik edildiği ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/112 esas nosuna kaydedilerek yapılan yargılama sonunda davalılar hakkındaki davanın yargı yolu nedeniyle reddine ve davalılar yararına vekalet ücretine hükmedildiği, davalılardan ... aleyhine Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/417 esas sayılı dosyasında açılan davanın da eldeki iş bu asıl dava ile birleştirilip davalılardan ... ve Neşe Öğer yönünden husumet nedeniyle reddine, davalılardan ... Üniversitesi Rektörlüğü ve ... yönünden ise daha önce tefrik kararı verilmesine rağmen mükerrer olarak mahkemenin görevsizliğine ve kurumlar ile davalı gerçek kişiler lehine ayrı ayrı iki vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesindan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Dairemizin 16.10.2017 tarih ve 2017/1166 Esas, 2017/3424 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... Belediyesi bakımından karar verilmesine yer olmadığına, 167.317,00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın 25.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Elektrik Dağıtım A.Ş.'...
