WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/536 Esas KARAR NO : 2021/607 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2010 KARAR TARİHİ : 13/08/2021 İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelerek mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve davalı ......

    DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, karşı davacının açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasındaki, karşı davacının açmış olduğu manevi tazminat davasının iş bu dava dosyasından tefrik edilmesiyle, manevi tazminatın reddine ilişkin kararın davacı tarafından istinaf istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiş ise de, ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olmakla, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin 6100 Sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Bodrum 1....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/565 Esas KARAR NO: 2021/794 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/12/2016 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/613 Esas KARAR NO : 2023/644 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, 15.08.2022 tarihinde sürücülüğünü davalılardan ...'ın yaptığı ... plakalı aracın, davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı araçla çarpışması neticesinde, ...'ın kullandığı araçta günlük tarım işi için, işçi olarak çalışmaya giden müvekkilleri ... ve kızı ...'in yaralandığını, kaza sonrası ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor. sayılı dosyası ile yapılan soruşturmada düzenlenen bilirkişi raporunda, araç sürücülerinin bu olaya sebebiyet verdikleri tespiti ile davalı ...'ın asli, diğer davalı ...'...

        Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/364 E. 2013/630 K. sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiği, bir kısım davalının temyizi üzerine Dairemizin 11.12.2017 gün 2016/2370 E. 2017/8147 K. sayılı ilamında birleşen dosyaların tefrik edilerek her bir dosyadaki talep ve iddiaların ayrı ayrı değerlendirilmesi, gerekirse uzman bilirkişi görüşüne başvurularak denetime elverişli, hüküm kurmaya yeterli rapor alınarak sonuca gidilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bozmaya uyularak dosyalar tefrik edildikten sonra, işbu davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

          E. sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir. Biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu açıktır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E. sayılı dava dosyası bizim davamızdan daha önce açılmış olmakla, mahkememizin iş bu dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/ ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz 2017/... Esas sayılı dosyasının bağlantılı bulunduğundan mahkememiz 2016/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılamanın birleşen 2016/... e. dosya üzerinden yürütülmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/02/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...

            Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi için, görevli Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.nın 352/1- a maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda OYBİRLİĞİ ile KESİN olarak karar verildi....

            Mahkememizce davacı vekilinin tazminat talepleri yönünden dosya tefrik edilmiş mahkememizin ---- numarasını almıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, mahkememizin ------ sayılı dosyasında karşı dava olarak açılan maddi ve manevi tazminat davası olup, tefrik kararı sonrası iş bu dosya numarasını almış olmakla, mahkememizce tazminat talebine yönünden dosyanın tefrik edilip - sayılı numarasını aldığını, davacının harçları ve gider avansını yatırmadığı, öncelikle harçlar yönünden değerlendirme yapmak gerektiğinden, HMK 120. ve Harçlar Kanunu 30/32. Maddeleri birlikte değerlendirilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

              "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 14.01.2016 tarih ve 2015/1291 esas - 2016/136 sayılı kararı ile; ......

                (HMK m150/5) Eldeki dosya; mahkemenin 2019/1043 Esas sayılı dosyasında taraflar arasında görülen boşanma davasından tefrik edilerek oluşturulmuştur. Tefrik olunan dosyada davalı-k.davacı kadın tarafından sunulan cevap- karşı dava dilekçesi adı altındaki dilekçe ile; boşanma talebi olmadan maddi - manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talep edildiği ve aynı tarihte 54,40 TL karşı dava harcı adı altında harç yatırıldığı, bu durumda kadının dilekçesinin boşanmaya karşı açılmış tazminat ve nafaka davası niteliğinde karşı dava olduğu anlaşılmakla karşı davanın mevcut olduğu değerlendirilerek ve esas dosyadan tefrik ile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kadının davası yönünden; Mahkeme tarafından 09/10/2020 tarihli duruşmada kadının vekilinin sunduğu mazeret dilekçesinin belgelendirilmemesi sebebiyle mazeretin reddi ile taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nın 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir....

                UYAP Entegrasyonu