İlkin Fethiye 4.Asliye Hukuk Mah.nin 2020/18 Esas sayısına kayıtlanan dava dosyasında maddi tazminat yönünden tefrik kararı verilmiş, tefrik edilen hususta eldeki dava dosyası oluşturulmuş, neticeten Fethiye 4.Asliye Hukuk Mah.nce özetle"...maddi tazminat talepleri ile ilgili ihtarata rağmen kalem kalem miktarların açıklanmaması gerekçesi ile davanın HMK 119/2 nci md.gereğince açılmamış sayılmasına" karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle "...mahkemenin ihtaratı üzerine maddi tazminat taleplerini kalem kalem dilekçe halinde bildirdiklerini, kararın kaldırılmasını" istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE;Davacı dava dilekçesinde nişanlılık kurumunun kötüye kullanılması sebebine dayalı olarak eldeki davayı açmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/100 Esas KARAR NO :2021/108 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:17/05/2007 KARAR TARİHİ:11/02/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:20/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 09/02/2021 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince asıl davada davalı ... hakkında açılan davanın dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, tefrik edilen dosya 2021/100 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 20/10/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı H.M.K.'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.12.2015 gün ve 2015/11487 Esas, 2015/11101 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava dosyasından tefrik edilen ... Hukuk Mahkemesinin 2010/438 Esas sayılı dava dosyasının karar sureti, dava dilekçesi, keşif zaptı, bilirkişi raporları temin edilerek, Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 27.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Davacı vekilinin davalı sigorta şirketi yönünden feragat dilekçesi verdiği görüldüğünden usul ekonomisi gereği davalı sigorta şirketi yönünden açılan maddi tazminat davası mahkememizin... E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek iş bu mahkememiz esasından kaydı yapılarak dosya ele alınmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Dairesi'nin 03/11/1987 tarih, 1987/584 Esas – 1987/569 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, davacının tazminat talebine ilişkin davanın reddine dair 19/04/2013 tarihli ilk kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27/10/2014 tarih, 2014/4509 Esas – 2014/21004 Karar sayılı bozma ilamı sonrası Diyarbakır 1....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalının boşanma ve ferileri yönünden katılma yolu ile İSTİNAF TALEBİNİN REDDİNE, 2- Davacının ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin HMK'nin 360 ve 167. maddeleri uyarınca bu dava dosyasından AYRILMASINA ve Dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine, 3- Dairemizin 2021/205 Esas sayılı dosyasının bir örneğinin çıkartılarak tefrik olunan dosyanın fiziken oluşturulmasına, 4- Davalı tarafından yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye gelir kaydına, 5- Davalı tarafından yatırılan 403,03 TL istinaf harcından maktu 59,30 TL istinaf karar harcının mahsubu ile 343,73 TL'nin talep halinde davalıya iadesine , 6- İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 7- Davacının ziynet alacağına ilişkin olarak istinaf aşamasında yapmış olduğu harç ve yargılama giderlerinin tefrik olunan dosya üzerinden değerlendirilmesine, 8- Duruşma yapılmadığından vekalet...

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2015/5361 esasında kayıtlı İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 12/06/2013 gün ve 2012/36 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Bu dosyanın, birlikte incelenen Dairemizin 2015/5361 esasında kayıtlı İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 12/06/2013 gün ve 2012/36 esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, dosyanın diğer dosya ile doğrudan bağlantılı ve birlikte incelenmesine ihtiyaç olduğu anlaşıldığından dosyaların birleştirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Esas, ... Karar sayılı kararı ile, dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği, dosyanın incelenmesinde; mahkememiz ... esas sayılı dosya ile aynı davacı tarafından, aynı trafik kazasına bağlı olarak, aynı aracın (... plakalı) kusuru bulunduğundan bahisle aynı sigorta poliçesine (05.04.2016/2017 vadeli ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi) dayanılarak aynı davalı aleyhine kaza sebebiyle oluşan maluliyete ilişkin fazlaya dair haklar saklı tutularak 1.000,00 TL maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, dosyanın eski esasının ... Esas olduğu ve davanın 27/07/2016 tarihinde açılmış olduğu, Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının ise 08/09/2017 tarihinde açılmış olduğu dolayısıyla Mahkememize açılan davanın HMK 166. Maddesi kapsamında ikinci dava olduğu anlaşılmakla, mahkememizce 25/10/2023 tarihli celsede, birleşen .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının Mahkememiz ......

Davacı vekili ayrıca 22.02.2024 tarihli celsede alınan beyanında dava dilekçesindeki maddi tazminat talebinin sadece müteveffanın eşi ...'a ilişkin olduğunu, ... için cenaze ve yol gideri olmak üzere maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu belirtmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından açılmış olan işbu dava dosyası mahkememizin 2023/726 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, mahkememizin 2024/112 esasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Davacıların mernis kayıtları UYAP sistemi üzerinden alınarak, dosya arasına konulmuştur. Çarşamba Ağır Ceza mahkemesinin 2019/218 Esas, 2021/35 Karar sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir. İş bu dosyanın davacı ... tarafından açılan manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi yetki ilk itirazında bulunmuş ise de HMK 16....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflarca açılan boşanma davasından tefrik edilerek görülen davacı kadının ziynet ve maddi tazminat istemine ilişkin dava olup, dairemizin 2021/2432 esas sırasında kayıtlı iken dairemizce yapılan inceleme sonucunda adı geçen dosyadan TEFRİK edilmesine karar verilen davacı tarafından açılan nakit paradan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı erkeğin 5000- TL tazminat alacağına yönelik görevsizlik kararına karşı istinaf isteminin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur....