Dairemizin 2021/2671 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı istemine ilişkin talebinin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağı istemine yönelik dava işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir....
Dairemizin 12.12.2022 tarih, 2021/1961 esas ve 2022/2806 karar sayılı ilamı ile; "davacı/davalı kadın tarafından ziynet alacağı davası yönünden istinaf maktu karar harcının yatırılmadığı" gerekçesiyle dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilmiş olup eksiklik tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmiştir. Dairemizin 2023/1077 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı/davalı kadının ziynet alacağı istemine ilişkin talebinin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağı istemine yönelik davanın işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/1044 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verildiğinden, tefrik işlemi yapılmış olup, birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydedilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 03/07/2013 Tarihinde İzmir otogarında yolcu olarak bulunan müvekkili ...'...
Esas sayılı dosyasından tefrik verilip işbu 2022/370 esasa kaydedilen dosyamızın yeniden ilk dosyası olan ... Esas sayılı dosyasının son durum itibariyle tekrar birleştirilmesi sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davalı ... Doğan'ın aleyhine açılıp mahkememizde tefrik kararı verilip ayrı bir esasa kaydedilen (2022/370 esas sayılı) dosyanın yeninden ilk dosyası olan ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılamaya Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2022/370 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair; tarafların yüzüne karşı nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28.09.2022 Katip ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının tefrik edilen altın ve para alacağı talebine ilişkindir. Dairemizin 2021/1582 Esas sırasına kaydedilen ve taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının istinaf incelemesi sırasında kadının altın ve para alacağı talebi tefrik edilip Dairemizin yukarıdaki esas sırasına (2023/848) kaydedilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1371 KARAR NO : 2022/936 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORTAKÖY(AKSARAY) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2019 NUMARASI : 2017/337 ESAS 2019/70 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı (Dairemizin 2021/1724 Esas, (Ortaköy/ Aksaray Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/337 Esas) sayılı dosyasından Dairemizce tefrik edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/619 Esas KARAR NO : 2021/382 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------- plakalı aracın sebebiyet verdiği çift taraflı trafik kazası neticesinde davacı müvekkilinin ----- ---- vefat ettiğini, müvekkili davacı baba için mahkemece belirlenecek destekten yoksun kalma temelli maddi tazminat, cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi, yargılama giderleri, harç ve tazminat kalemleri için ayrı ayrı vekalet ücretiyle ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu tarafın kadın olduğunu, bu anlamda müvekkilinin ağır kusurlu kabul edilerek kadın lehine maddi manevi tazminat takdir edilmesi doğru olmadığı gibi ziynet talebinin kabulüne yönelik kararın da usul ve yasaya aykırı olduğunu, takip edilmeyen dava nedeniyle taraflarına vekalet ücreti hükmedilmemesinin de doğru olmadığını beyan etmek suretiyle belirtilen yönlerden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ileri ile ziynet ve katılma alacağına ilişkindir. Mahkemece verilen karar boşanma hükmü yönünden taraflarca istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Dairemizin 2022/437 E. sayılı dosyasının incelenmesinde; işbu dava dosyasının aynı mahkemenin 2019/70 E. sayılı dosyasından tefrik edildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, Dairemizin uyulan bozma kararı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 2013/294 Esas iken bozma sonucu 2019/11 Esas sayılı asıl dava dosyası ile bu dosya ile birleşen 2014/194 Esas sayılı dava dosyasında; davacılar ...'in maddi tazminat davalarının kısmen kabulü ile Kamil için 11.797,12 TL, Selver için de 13.038,62 TL olmak üzere toplam 24.835,74 TL maddi tazminatın davalılar... ve ... den 11/10/2013 olay tarihinden, davalı ... şirketinden ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davacılar ...'ün maddi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği ve maddi tazminat yönünden Yargıtay bozma ilamı dışında kalarak kesinleştiği anlaşılmakla maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacıların birleşen davadaki manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile; davacılar ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; manevi tazminat alacağına ilişkin talepler yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Mahkemece yazılan gerekçeli karar , taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. İstinaf Kanun Yoluna yasal süresinde davalı tarafça müracaat edilmiştir. Davalı vekili gerekçeli istinaf dilekçesinde özetle; Cevap dilekçesini tekrarla; İşbu dosyanın İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi 2022/353E. Sayılı dosyasından tefrik edildiğini, tefrik edilen dosyadan ancak 20.07.2022 tarihli İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi 2022/353E....
