"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar; küçük çocukları olan, 3 yaşlarındaki...'un evlerinin yakınında oynarlarken tuvaletini yapmaya çıktığı sırada davalıların 6 yaşında olan oğlu ...'ın küçük...'un vajinasına yerde bulduğu bir çubuğu batırdığını, bu olay nedeniyle küçük...'un uzun zaman çeşitli hastanelerde tedavi olduğunu, maddi ve manevi zarar çektiklerini ve gelecekte de çekeceklerini, davalıların ise davacılara yardımcı olmadığını iddia ederek, olay tarihi olan 13/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacılar ...'a 5.000 TL maddi tazminat, 5.000 TL manevi tazminat, davacı ...'...
AŞ’nin tüm, davalı-birleşen dosya davacısı ...’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı-birleşen dosya davacısı ...’un diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar asıl dosya davalıları ... ve ... Büro Dn. Paz. San. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl davada davacılar vekili, davalılardan şirketin maliki olduğu davalı ...’un sevk ve idaresindeki araç ile müvekkillerinin içerisinde bulunduğu birleşen dosya davalısı ...’nun sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde davacılardan ... ve ...’nun yaralandıklarını, olay sebebiyle davalı-birleşen dosya davacısı ... aleyhinde ceza yargılaması yapılarak mahkumiyet hükmü tesis edildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacı ...’un üzerinde yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalı ...’ın sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin sakat kaldığını bildirerek davacı ... için 20.000 manevi, 1.000 TL maddi tazminat ile ...’un annesi olan diğer davacı ... için 5.000 TL manevi tazminatın davalı ...’dan kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle, davalı Sigortadan ise sadece maddi tazminatlar ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini 31.718,21 TL.ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların desteğine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... ’un vefat ettiğini bu nedenle destekten yoksun kaldıklarını beyanla davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 TL den toplam 7.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 40.000,00 TL diğer davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL den toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile sigorta şirketini maddi tazminatla sorumlu tutarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 44.995,76 TL, ... için 639,08 TL, ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/88 esas sayılı dosyasında açtığı davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.000,00 TL maddi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece idari yargının görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddi yönünde verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 06/07/2011 tarihli ilamıyla bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı tarafından aynı sebebe dayalı olarak 04/01/2013 tarihinde davalı aleyhine 273.231,99 TL maddi tazminat ve 200.000,00 TL manevi tazminatın tahsili için ... .......
ın da işe gidemediği gibi eşi ve çocukları ele de ilgilenememiş olduğunu, bu kaza nedeniyle büyük yıkım yaşadıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle; manevi tazminat taleplerinin tamamı ile maddi tazminata ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik anne ... için 850-TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatının), abla ... için 150-TL maddi tazminat (50-TL destekten yoksun kalma, 50-TL hastane masrafı, 50-TL de cenaze masrafı) olmak üzere 1.000-TL ‘nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini ( ... Sigorta A.Ş. için poliçedeki sorumlu olduğu meblağ kadar), kazaya sebep olan ... plakalı araç üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ......
İdare Mahkemesinin 2008/1091 E sayılı dosyasına ... bakanlığı aleyhine de aynı olay nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, idare mahkemesinde davanın davacılar lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, böylece davacıların maddi ve manevi zararları İdare Mahkemesinin kesin hükmü ile karara bağlandığından ve İdarenin bu davalılara rücu hakkı bulunduğundan aynı eylem nedeniyle mükerrer tazminata karar verilmesine yasal olanak bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davacılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacılar, davalı hastanede davalılar tarafından, gerekli özenin gösterilmeden ameliyat edilen murislerinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi ile eldeki davayı açmışlardır. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davacıların aynı neden ile ......
İdare Mahkemesinin 2008/1091 E sayılı dosyasına ... bakanlığı aleyhine de aynı olay nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, idare mahkemesinde davanın davacılar lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, böylece davacıların maddi ve manevi zararları İdare Mahkemesinin kesin hükmü ile karara bağlandığından ve İdarenin bu davalılara rücu hakkı bulunduğundan aynı eylem nedeniyle mükerrer tazminata karar verilmesine yasal olanak bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davacılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacılar, davalı hastanede davalılar tarafından, gerekli özenin gösterilmeden ameliyat edilen murislerinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi ile eldeki davayı açmışlardır. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davacıların aynı neden ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacılar ... ve ...'un oğulları, diğer davacılar ... ve ...'un kardeşleri...'un 12/06/2014 tarihinde işe gitmek için bindiği halk otobüsünden indiği sırada otobüsün arkadan hızla gelerek durağa giren davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı minibüsün çarpması sonucu vefat ettiği, davacıların muris ...'in vefatı ile desteğinden yoksun kaldıklarını, tüm davacıların maddi manevi zarara uğradığını, beyanla şimdilik davacılar anne baba için 2.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, kardeşler için 150.000,00 TL manevi tazminatın birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur....
un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/02/2011 tarihinden itibaren değişken yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı ...'un manevi tazminat talebinin kabulü ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/02/2011 tarihinden itibaren değişken yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,Davacı ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/02/2011 tarihinden itibaren değişken yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
