un eşi ...'un ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile 413.262,75 TL maddi tazminatın, davalı ... açısından dava tarihinden, diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (Davalı ... Şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı ...'un eşi ...'un ölümü nedeniyle manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı ...'un kendisinin yaralanması nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulü ile 22.662,00 TL maddi tazminatın davalı ... açısından dava tarihinden, diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (Davalı ... Şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 1- Davacılar ...,..., ... ve ... için; 1.217,62 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 2- ... için; 859,26 TL maddi ve 1.100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine 3- Davacılar ... ve ... için; Maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Davacılar ..., ..., ..., ...,... 'un tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, diğer davacılar ... ve ...'un tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı ... hakkında verilen kararla ilgili olarak tebliğname görüşü içermediğinden bu konuda görüş belirtildikten sonra iadesinin temini, ölen davacı ...'...
Dosya içinde bulunan, kaza tespit tutanağından, davacının aracının fotoğraflarından sigorta dosyasından ve tüm belgelerden; İİK un 258 inci maddesi uyarınca mevcut delillerle davacının haklılığının yaklaşık da olsa ispat şartının gerçekleşmiş sayılayacağı, alacak miktarının ve kusur oranının belirleneceği anlaşıldığından; ilk derece mahkemesince davacının ihtiyati haciz isteminin İİK un 257 inci maddesi uyarınca belirli bir teminat karşılığı yalnızca araçlar ve taşınmazlar bakımından kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, tümden reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusu yerinde bulunmuştur....
un da bizzat ateş etmek ve oğlunu azmettirmek suretiyle davacıda oluşan zarardan sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak Adli Tıp Kurumu'ndan alınan maluliyet raporu ve aktüer bilirkişi raporu hesabı doğrultusunda, asıl ve birleşen davada maddi tazminat istemlerinin kabulüne, asıl davadaki manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, kasten silahla adam öldürmeye kayaklanan haksız eylem nedenime açılan maddi manevi tazminat davasında istenilen ihtiyati haciz isteğinin kısmen kabulünden kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçelerle 18/01/2022 tarihli gerekçeli ara karar ile; ihtiyati haciz isteğinin 10.000 TL maddi tazminat bakımından %20 teminat karşılığında kısmen kabulüne, manevi tazminata yönelik ihtiyati haciz isteğinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı taraf itiraz etmediğinden maddi tazminat bakımından verilen ihtiyati haczin kesinleştiği, manevi tazminat bakımından ihtiyati haczin reddedilmesi kararına karşı davacıların istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır....
Hal böyle olunca yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; davalı idare vekilinin ve feri müdahil T5 vekilinin maddi tazminat miktarına ve davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesine yönelik istinaf istemi dışındaki diğer tüm istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden, istinaf başvurularının 6100 Sayılı HMK un 353/1 inci maddesinin (b-1) bendi uyarınca ayrı ayrı kısmen esastan reddine, davalı vekilinin ve feri müdahil vekilinin maddi tazminat miktarına ve davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesine yönelik istinaf istemlerinin ayrı ayrı kabulüne 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-2) bendi gereğince ilk derece mahkemesinin 20/03/2018 tarihli kararının kaldırılmasına, kabul edilen istinaf nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi suretiyle; davacının manevi tazminat davasının reddine, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, dava konusu - 48.000....
Emredici nitelikteki bu usul kuralları uyarınca davalıların, maddi tazminat bakımından verilen ihtiyati haciz kararına karşı itirazları bakımından öncelikle duruşma açılarak yapılacak inceleme sonucunda karar verilmesi ve ancak bu karara karşı İİK 265/5 maddesi uyarınca istinaf kanun yolunun kullanılması mümkündür. Bu yasal düzenleme karşısında, ilk derece mahkemesince maddi tazminat bakımından verilen ihtiyati haciz kararının itiraza tabi olduğu açıktır....
tazminat talebinin davalı ... bakımından kabulü ile, 250.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...'...
un maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne; davacı ... yönünden maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davalılar ..., ..., ... haklarındaki davaların reddine dair verilen 16/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'ın temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava; haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davacı ...'...
Birleştirilen davada davacılar vekili, aynı olay nedeni ile yaralanan polis memuru müvekkili için 120.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL maddi, eşi için 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 155.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Mahkemece,asıl dosyada, davacı ...'un maddi tazminat talebinin 5.000,00 TL, ...'un maddi tazminat talebinin 5.000,00 TL olarak,davacı ...'un manevi tazminat talebinin 20.000,00 TL, davacı ...'un manevi tazminat talebinin 20.000,00 TL, ... Ulusoy'un manevi tazminat talebinin 15.000,0 TL, ...'un manevi tazminat talebinin 15.000,00 TL olarak kabulüne, kaza tarihi olan 19/11/2007 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle beraber davalı ... Bakanlığından alınarak davacılara verilmesine, ... yönünden maddi ve manevi tazminat talebinin husumet yokluğu sebebiyle reddine, Birleşen ... 3....
