DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir....
un maddi tazminat talebinin KISMEN kabulü ile; 30.519,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 10/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davacı ...'un manevi tazminat talebinin KISMEN kabulü ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 10/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Davacı ...'un manevi tazminat talebinin KISMEN kabulü ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 10/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 5-Davacı ...'...
Maddesi (1- a) bendi ve 2004 Sayılı İİK un 265/son maddesi uyarınca 26/02/2021 tarihinde KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
in maddi tazminat davasının KABULÜ İLE, 87.834,85-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı ...'un maddi tazminat davasının KABULÜ İLE, 88.160,01-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... Yönünden ; Alınması gerekli 5.999,99 harçtan peşin ve ıslah ile alınan 299,99Tl harcın mahsubu ile 5.700 Tl harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına , Davacı ......
ile ilgili usulüne uygun maddi tazminat davası açılmadığından bu davacının talepleri ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ... ’un hak sahibi olmadığından, ... ’un maddi zararı ise sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı ...’un maddi tazminat istemi ile tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı taraf vekilince temyiz olunmuştur. Mahkemenin maddi tazminatın reddi ile manevi tazminatın takdirine dair kararı isabetlidir. Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesi gereğince “asıl alacak miktarı 3.333,33 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.”...
Esas sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, iş kazası sonrası %100 malul kalarak bitkisel hayata giren müteveffa ..., hastanede yaşam mücadelesi vermişse de 09.05.2015 tarihinde hayatını kaybettiğini, akabinde mirasçıları tarafından destekten yoksun kalma ve manevi tazminat hususunda birleştirme talepli dava ikame edildiğini ve dosya Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, yapılan yargılama neticesinde Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 25.02.2020 tarihli kararı ile dava dışı ... Cephe Çözümleri İnş. Ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin iş kazası neticesinde %90 oramnda kusurlu olduğu kabul edilerek maddi ve manevi tazminat talebinin kabulüne karar verildiğini, verilen karara karşı işveren ... Cephe Çözümleri İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf başvurusu yapılmışsa da İstanbul BAM 25....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hükümler : 1- Davacılar ...,..., ... ve ... için; 1.217,62 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 2- ... için; 859,26 TL maddi ve 1.100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine 3- Davacılar ... ve ... için; Maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... 'un tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, diğer davacılar ... ve ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı tarafça; 11/12/2017 tarihinde davacılardan .........'un .......... plakalı motorsikleti ile davalılardan .........'ın sevk ve idaresindeki ........... plakalı araçla geçirdiği trafik kazası sonucunda yaralanması nedeniyle bu davacı için 800,00 TL maddi tazminat ve 40.000 TL manevi tazminat, davacı .........'un babası olan davacı ......... için 100,00 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminat ve davacı .........'un annesi olan davacı .......... için 100,00 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminat istemi ile (maddi tazminat talebi yönünden belirsiz alacak olarak) işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı (Sigortalı murisin kızı) T3 un maddi tazminat davasının kabulü ile 64.741,36.-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 11/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı (Sigortalı murisin kızı) T3 un manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 40.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı (Sigortalı murisin oğlu) T1' un maddi tazminat davasının reddine, davacı (Sigortalı murisin oğlu) T1' un manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 30.000,00....
nun araç sahibi olması nedeniyle sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise poliçe limiti kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 50,00 TL maddi ve ....000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 50.00 TL maddi ve ....000 TL manevi tazminatın, çocuklarının yaralanmalarından dolayı davacı anne ... için ....000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (... şirketinden manevi tazminat tazminat talebi bulunmadığını) karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davacı ... yönünden maddi tazminat talebini ....372,89 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar .. ve ... vekili, manevi tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacıların ... .......
