Birleşen davada davacılar vekili, davacıların ortak desteği ...’un 02.02.2014 tarihli kaza sırasında asıl davadaki destek ... ile birlikte park halindeki araç içerisinde bulunduğunu, meydana gelen kazada...’un vefat ettiğini, davacılar ... ile ...’un müteveffa ...’un annesi ve babası olduklarını, davacı ...’un ise müteveffanın ikiz kardeşi olduğunu belirterek davacılar ... ve ... yönünden 1.000,00'er TL olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 100.000,00'er TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... şirketinin maddi tazminat ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/271 Esas KARAR NO : 2022/245 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01.08.2014 KARAR TARİHİ : 25.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ve davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ; müvekkillerinden ..., ... ve ...'in yaralandıklarını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigorta şirketi yalnızca maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davacı ... için 5.000,00.TL. — maddi, 45.000,00.TL. manevi, ... için 5.000,00.TL. Maddi, 30.000,00.TL. manevi, ... için 2.000,00.TL. maddi 13.000,00.TL....
Davacının istinaf itirazına gelince ; 2004 Sayılı İİK un 259. maddeye göre; ihtiyati haciz istiyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96 ncı maddesinde yazılı teminatı vermeğe mecburdur. Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz....
Sayılı dosyasında hükme esas alınan rapora göre davacının davasında haklı olduğu anlaşılarak T3'un bakıcı giderinden kaynaklı maddi tazminat davasının kabulüne karar verildiğini , davacıların meydana gelen olay sebebiyle derin acı ve elem çektiklerini ve ciddi manevi zararının oluştuğunu , meydana gelen olayın oluş şekli, tarafların kusur durumları ve sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak M.K.'...
un kabul edilen maddi tazminat talebi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 28.216,07TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... Taşımacılık İnş. San.Tic. Ltd.Şti'nin tamamından (davalı ... Hesabı'nın 11.966,75TL kısmından sorumlu olmak üzere) alınarak, DAVACI ...'A VERİLMESİNE, 15-Davacı ...'un kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.600,00TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... Taşımacılık İnş. San.Tic. Ltd.Şti'den alınarak, DAVACI ...'AVERİLMESİNE, 16-Davacı ...'un kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... Taşımacılık İnş. San.Tic. Ltd.Şti'den alınarak, DAVACI ...'...
reddine ilişkin kısmının onanmasına, davacılardan müteveffanın anne ve babasının maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulmasına dair verilen Danıştay Onuncu Dairesinin 29/03/2016 tarih ve E:2013/6087, K:2016/1774 sayılı kararı sonrasında davacılardan …ve …'un maddi tazminat istemlerine yönelik bozma kararına uyularak …ve …'un maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
yönünden; Maddi tazminat yönünden Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 500.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/08/2023 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; davalının idaresindeki araç ile davacıya çarpması sonucu müvekkilinin sol omzunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemli davada ayrıca davalı ...a ait malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. Mahkemece; dosyadaki mevcut delillerin yaklaşık ispat sağlamadığı, alacağın ve miktarının yargılama sonunda belli olacağı ve yargılamayı gerektirdiği, İİK.nın 257 vd maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçesi ile istem reddedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/89 Esas KARAR NO : 2018/222 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalılardan ...'un kullandığı ... plakalı aracın ..., ... Kavşakta kırmızı ışık ihlali ile müvekkillerinden ...'un kullandığı araca kırmızı ışıkta çarpması sonucu, ...'un ağır biçimde yaralandığını, 60 gün gibi çok uzun süre yoğun bakımda kaldığını, vücudunda kırık ve yaralanmalar oluştuğunu, kazanın olduğu tarihte müvekkillerinden ...'un hakim stajyeri, ...'un da ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olduğunu ve kaza neticesinde müvekkillerinin iş ve eğitim hayatlarından uzak kaldıklarını, kazaya ilişkin olarak, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ......
un, ......Ltd. Şti.'nin tüm borçlarına kefil olduğunu, kredi temini için tüm taşınmazlarını ipotek verdiğini; Başlangıçta konkordato projesinin ......Ltd. Şti. ve ...'un ödemelerinin birlikte yapılacağı, yani tek bir ödeme planı doğrultusunda hareket edileceği düşünülerek hazırlandığını, ancak ... adına talep edilen kesin mühletin reddedilerek dosyanın tefrik edilmesi ile birbiri ile çok bağlantılı olan iki dosyada adeta iki ayrı yol izlemek zorunda kalındığını; Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/653 E. sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesi incelendiğinde de borçların ortak bir borç olduğunun, ...'un şahsi borcunun bulunmadığının, ...'un tüm gelirlerinin ......Ltd. Şti.'nin tasdik edilen konkordato projesi için kaynak olarak sunulduğunun, bu şirket ile sahibi ...'...
