nin destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 63.499,93 TL olduğu, Davacı baba ...'un destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 25.139,97 TL olduğu, Davacıların sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 29.11.2019'dan itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, olay tarihinde (2019 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 390.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat tutarının poliçe teminat limit tutarı dahilinde kaldığı, " şeklinde görüş bildirmişlerdir. Davacı vekilinin 16/08/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile Davacı eş ...'Un destekten yoksun kalma zararına ilişkin olarak 151.891,58-TL, davacı çocuk ... ...'un destekten yoksun kalma zararına ilişkin olarak 24.567,69-TL, davacı anne ...'un destekten yoksun kalma zararına ilişkin olarak 63.499,93-TL, davacı baba ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacı ...'un davasının kısmen kabulü ile 1.657,51 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacı ...'un davasının kısmen kabulü ile 1.657,51 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacı ...'...
un maddi tazminat talebinin tam kabulüne, Eşi ...'un dava konusu kazaya bağlı ölüm nedeniyle tespit ve takdir olunan 167.053,41 TL destekten mahrum kalma + 2.830,50 TL cenaze ve defin giderinden ibaret toplam 169.883,91 TL maddi tazminatın müteselsilen ve müştereken davalılar ..., ... Ltd. Şti ve ... Sigorta A.Ş'den tahsil edilerek davacı ...'a ödenmesine, Hüküm altına alınan maddi tazminata davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 18/10/2017 gününden, diğer davalılar ..., ... Ltd. Şti yönünden ölüm tarihi olan 10/10/2016 gününden itibaren yasal faiz işletilmesine, ( Davalı ... Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına) b.)Davacı ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, Tespit ve takdir olunan 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... Ltd. Şti'den müteselsilen ve müştereken tahsil edilerek davacı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/263 ESAS /DERDEST DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücü ve kayıt maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle 1.500.000,00 TL maddi tazminat isteği ile birlikte, ileride telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla davalı T5 adına kayıtlı İzmir ili Bornova İlçesi Kemalpaşa Mahallesi 13061 ada 6 parselde kayıtlı taşınmaz T6 Şirketi adına kayıtlı 34 XX 152, 34 XX 702, 34 XX 470, 34 XX 417, 34 XX 591, 34 XX 551 plakalı araçlar ile tespit edilecek menkul, gayrimenkuller, T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/344 Esas KARAR NO : 2018/421 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ: 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'in maliki, davalı ... Genel Sigorta AŞ'ye sigortalı olan ... plakalı aracı ile davacı ...'un kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacılardan ...'un ağır şekilde yaralandığını, davalının sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, davacı ...'un yoğun bakımda kaldığını, kafasından ameliyat olduğunu ve tedavisinin devam ettiğini, kaza nedeniyle ...'un hayatta kazanma gücü kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL maddi tazminat, 40.000,00....
un babasının vefat tarihinde 18 yaşın üzerinde olduğundan yaşı itibariyle babası ile desteklik ilişkisinin sona erdiğini, aracı sigortalı olduğundan maddi tazminat sorumluluğunun davalı ... AŞ'ye ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı ...'un açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile, 888,95 TL kazanç kaybından kaynaklı maddi zarar, 233.360,14 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 510,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 234.759,09 TL maddi tazminatın, (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalı sigorta şirketi açısından dava tarihinden, davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, davacılar ... ve ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/412 KARAR NO : 2023/627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2016/298 Esas, 2020/410 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24/01/2016 tarihinde ............'un sevk ve idaresinde ki .......... Belediyesine ait tescilsiz resmi greyder ile müvekkil .........'un sürücüsü olduğu ............ plaka numaralı minibüsü kurtarmak üzere ...............
GEREKÇE: Dava, İİK.m. 259 uyarınca haksız ihtiyati haciz iddiasına dayalı tazminat davasıdır. Davalı yanca davacılar aleyhine Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Değişik iş ve ..... Karar sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının haksız olduğundan bahisle maddi ve manevi tazminat talep etmektedir. 2004 sayılı İİK. "İhtiyati Haciz" başlılık m.259 (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)/son "Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür" hükmünü içermektedir. Somut olayda mahkememiz dosyası davacıları hakkında yine mahkememiz dosyası davalısı tarafından Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..........
un babası Abdulbaki için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, davacı anne Nubar için 1.000,00 TL maddi tazminat, tedavi süresinde kendisinin ve yakınlarının hastaneye gidiş geliş yol giderleri, beslenme giderleri ile motosiklet bedeli için 1.000,00 TL ile davacı ... için 30.000,00 TL, anne ve baba için 10.000,00'er TL, davacı kardeşleri için 5.000,00'er TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., kusura ve yetkiye itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 97.307,41 TL iş göremezlik tazminatı, ile 450,00 TL motosiklet tamir bedelinin talep gibi dava tarihi olan 23.10.2012, tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere,)davacı ...'...
