nun 82. ve 83. maddeleri ile özel yasalarınca haciz edilemeyecek mal, hak ve gelirler ile maaş gelirleri ve maaş gelirinin yattığı banka hesapları hariç) %20 teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı uygulanmasına, 2-)İhtiyati haciz kararının 2004 Sayılı İİK.'...
Davacının, iş bu davada şimdilik maddi tazminat olarak talep ettiği 2000,00 TL’nin, paranın satın alma gücü, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında, her halükarda hayatın olağan akışı içerisinde neredeyse herkes tarafından, dolayısı ile davalılar tarafından da ödenecek meblağ dahilinde bulunduğu, kaldı ki maddi tazminat bakımından ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin karar verilmesi halinde dahi talep edilen maddi tazminat miktarı ile sınırlı şekilde ihtiyati hacze karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla somut olayda maddi tazminat talebi bakımından da ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmış, maddi tazminat bakımından ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verilmiştir....
Diğer davalı Hasan'ın kusuru ile yangının çıktığını dair yaklaşık ispatA İlişkin somut delilerin sunulmadığı anlaşılmaktadır Bu durumda davacının ihtiyati haciz mahiyetindeki talebinin DAVALILAR HATİCE VE CELALEDDİN AÇISINDAN kabülü, DİĞER DAVALI T4 AÇISINDAN REDDİ ile dava dilekçesinde belirtilen harçlandırılmış maddi tazminat toplam değerinden % 15 teminatla davacının talebi ile bağlı kalınarak DAVALILAR HATİCE VE CELALEDDİN adına kayıtlı olması halinde taşınmazlarına VE taşınır malvarlıklarına dava konusu miktar kadar ihtiyati haciz kararı verilmesi suretiyle davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; İlk derece mahkemesi tarafından 02.01.2023 tarihli ara kararında verilmiş olan ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu kararın istinaf incelemesi sonucu ortadan kaldırılarak, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesinin ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin yeterli bir gerekçe olmadığını, zira, müvekkilinin zarara uğradığını ve söz konusu kazadan dolayı maddi olarak kayba uğradığının açık olduğunu, nitekim bu hususun dosya kapsamına sunmuş oldukları servis raporu ile de ortaya konulduğunu, kazaya sebebiyet veren davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, trafik kazasında tazminat, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, alacak muaccel hale gelmiş olduğundan ihtiyati haciz taleplerinin kabulünün gerektiğini, davacı müvekkilinin aracında ciddi maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değerinin...
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; İlk derece mahkemesi tarafından 02.01.2023 tarihli ara kararında verilmiş olan ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu kararın istinaf incelemesi sonucu ortadan kaldırılarak, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesinin ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin yeterli bir gerekçe olmadığını, zira, müvekkilinin zarara uğradığını ve söz konusu kazadan dolayı maddi olarak kayba uğradığının açık olduğunu, nitekim bu hususun dosya kapsamına sunmuş oldukları servis raporu ile de ortaya konulduğunu, kazaya sebebiyet veren davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, trafik kazasında tazminat, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, alacak muaccel hale gelmiş olduğundan ihtiyati haciz taleplerinin kabulünün gerektiğini, davacı müvekkilinin aracında ciddi maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değerinin...
ın kusuru ile yangının çıktığını dair yaklaşık ispatA İlişkin somut delilerin sunulmadığı anlaşılmaktadır Bu durumda davacının ihtiyati haciz mahiyetindeki talebinin DAVALILAR ... VE ... AÇISINDAN kabülü, DİĞER DAVALI ... AÇISINDAN REDDİ ile dava dilekçesinde belirtilen harçlandırılmış maddi tazminat toplam değerinden % 15 teminatla davacının talebi ile bağlı kalınarak DAVALILAR ... VE ... adına kayıtlı olması halinde taşınmazlarına VE taşınır malvarlıklarına dava konusu miktar kadar ihtiyati haciz kararı verilmesi suretiyle davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
Ailenin kısıtlı maddi durumu göz önüne alındığında ihtiyati haciz talebinin teminatsız olarak verilmesi yerinde ve isabetli olacaktır. Dava konusu tazminat taleplerinin tazmin edilememesi halinde dava sürecinin amaçsız kalacağı açıktır. Evladını gencecik yaşında kaybederek mağdur olan bir ailenin maddi olarak bir daha mağdur olmaması adına alacaklarının teminat altına alınması şu aşamada gerekli ve elzemdir. Bu itibarla dosya içeriği ve ceza davasında alınan bilirkişi raporu da göz önüne alınarak davalılar üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine TEMİNATSIZ olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ederiz." şeklinde kararı istinaf etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2023 tarihli ara karar NUMARASI : 2023/76 ESAS DAVA KONUSU : Maddi Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı, borçlu olmadığı halde, icra dosyasındaki borçlu ile aralarındaki isim benzerliği nedeniyle evine hacze gelindiğini, ev eşyalarına haciz konulduğunu, eşyaların yediemin deposuna kaldırıldığını belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı, isim benzerliği yüzünden davacı hakkında takip ve haciz yapıldığını, bu durum öğrenildikten sonra haczedilen malların davacıya hemen iade edildiğini, davacının kapısına bırakılan nota rağmen kendisinin gerçek borçlu olmadığı yönünde kimseyi uyarmadığını, bu bakımdan davacının da kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının da kusurlu olması ve haczedilen malların ertesi gün iade edilmesinden dolayı davacı üzerinde yarattığı etkinin az olması gözetilerek manevi tazminat isteminin, ispat edilmediğinden dolayı da maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin yaralandığı ve motosikletinin hasarlanmasından dolayı değer kaybına uğradığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada 16.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve davalı .... adına kayıtlı malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 10/08/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin 316.000,00 TL sınırlı olmak üzere kabulü ile davalı ...'ın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir....
