YEREL MAHKEMENİN İHTİYATİ HACİZ ARA KARARI; Mahkemece, "...Somut olayda, davacı vekilinin müvekkili olan ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.11.2022 tarihli ve 2022/759 Esas sayılı ihtiyati haciz talebinin reddi kararının KALDIRILMASINA, 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.2. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, Buna göre; 1-Davacı vekilinin İİK’nun 257. maddesindeki yasal koşullara uygun maddi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin KABULÜNE; 2-100.00,00-TL alacağa yetecek miktarda ve davalı ... ile ... .......
Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, ayrıca adı geçen davalılar adına kayıtlı olması halinde 34 XX 698 plaka sayılı araç üzerine talep edilen maddi tazminat miktarı olan 100.000,00- TL alacak miktarı kadar ihtiyati haciz konulması gerekirken, talebin reddi usul ve yasaya aykırı olup, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, 6100 sayılı HMK'nun 353/1.b.2 maddesi gereğince; teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan nedenlerle; I-Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde yazılı nedenlerle, davacı vekilinin İhtiyati tedbir ve manevi tazminata ilişkin ihtiyati haciz talebi yönünden istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, II-Yukarıda 3 nolu bentte açıklana nedenlerle davacı vekilinin maddi tazminata ilişkin ihtiyati haciz talebi yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile Ankara 5....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/664 Esas, 27/07/2022 tarihli ara kararının yeniden hüküm kurulmak üzere KALDIRILMASINA, hükmün HMK'nın 353/1- b/2 maddesi gereğince YENİDEN TESİSİNE, 1- ) Davacının maddi tazminata yönelik İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN İİK'nun 257. Maddesi uyarınca KABULÜ ile, Davalılar T8 ve T4 adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ile 3. Kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine talep edilen 35.790,00 TL maddi tazminat üzerinden %10 teminat karşılığında İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2- ) Kararın taraflara tebliğine, 3- ) Hacze ilişkin işlemlerin Kayseri 1....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/664 Esas, 27/07/2022 tarihli ara kararının yeniden hüküm kurulmak üzere KALDIRILMASINA, hükmün HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince YENİDEN TESİSİNE, 1-) Davacının maddi tazminata yönelik İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN İİK'nun 257. Maddesi uyarınca KABULÜ ile, Davalılar ... ve ... adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ile 3. Kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine talep edilen 35.790,00 TL maddi tazminat üzerinden %10 teminat karşılığında İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-) Kararın taraflara tebliğine, 3-) Hacze ilişkin işlemlerin Kayseri 1....
Kişiler üzerinde bulunan hak ve alacaklar üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını. mahkememiz aksi kanaatle ise uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesinin 17/01/2022 tarihli ara kararı ile ; davanın maddi ve manevi tazminatın tahsiline yönelik olduğu, manevi tazminatın belirlenebilen bir alacak olmadığı dikkate alınarak manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı kabul edilmiştir. Davacı tarafın maddi tazminat talebinin fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyda 500,00 TL olduğu, 500,00 TL üzerinden maddi tazminat talebinin harçlandırıldığı, 500,00 TL'nin günün ekonomik şartları içerisinde herkesin üzerinde bulunabilecek bir miktara karşılık geldiği anlaşıldığından, maddi tazminat yönünden de ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. ( benzer olaya ilişkin Samsun BAM 5....
İcra dosyasında yapılan tebligat geçersiz kabul edilerek takip durdurulduğu ve hacizler kaldırıldığından konulan ve infaz edilen haciz işlemi haksız hale gelmiştir. Haksız yere haciz konulup mallarının muhafaza altına alnıması halinde haksız haciz konulmasını talep eden alacaklı ve geçersiz tebligatla icra takibinin kesinleşmesini ve haksız haczin yapılmasını sağlayan, usulsüz olarak tebligatı kabul eden ..., uğranılan maddi zarar ile haksız haciz ile muhafaza altına alma eylemi o kimsenin şeref ve haysiyetini ihlal eden, kişilik hakkına haksız saldırı teşkil eden eylemlerden olduğundan, haczin uygulandığı tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 49. maddesi hükmünce manevi tazminattan sorumludur. ... Yediemin Bürosunun 26.10.2010 tarihli mahkeme yazısına cevabi yazısında karşı dava davacısı tarafından muhafaza altına alınan aracı nedeniyle 170,00 TL yediemin ücreti ödediği anlaşılmış olup talep edilen 100,00 TL maddi zararın varlığı ispatlanmıştır....
in temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız haciz iddiası ile maddi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; mülkiyeti davalılardan ... 'a ait taşınmaz üzerinde bulunan kendisi tarafından yapılan seradaki ürünlerin, davalı ... 'ın borcu nedeni ile davalılardan ... tarafından yapılan icra takibi neticesinde haksız olarak haczedildiğini, istihkak iddiası ile açtığı davanın lehine sonuçlanarak seradaki ürünlerin ½ sinin kendisine ait olduğunun tespit edildiğini belirterek, haksız haciz nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Yerel mahkemece; davalıların haksız eylemleri nedeni ile davacının ürünlerinin haksız olarak haczedilmesine sebebiyet verdikleri kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Kural olarak aleyhine haksız haciz uygulanan kişi maddi tazminat isteminde bulunabilir. Dosyadaki bilgilere göre, davalılardan ...'...
üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup uyuşmazlık, somut olayda ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı, mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı taraf, davalı Zülfikar Ortaç hesabına 30.000,00 TL göndererek karşılığında 99,47 gram altın aldığını ve aldığı altını davalılara emanet ettiğini ancak dolandırıldığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
