Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve miktar arttırım dilekçesine göre; açılan davada, davacı vekili maddi tazminat yönünden sigorta şirketi ile anlaştıklarını ve maddi tazminat talebinden feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan, maddi tazminat yönünden davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu, davacının yaralandığını, meydana gelen kaza ve yaralanma sebebiyle davacının acı, üzüntü, korku, stres ve kaygı bozukluğunun yaşamasının muhakkak olduğu, tarafların kusur durumları, sosyal ve ekonomik durumları ve davacının yaralanma durumuna göre davacı lehine manevi tazminat taktir edilmesi gerektiğinden; Maddi tazminat yönünden açılan davanın feragat sebebiyle HMK 311 mdsi gereğince reddine, maddi tazminat yönünden tarafların leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 20.000-TL manevi...
İş Mahkemesine açtığı maddi ve manevi tazminat davası sonucunda davacının eşinin sürekli iş göremezlik oranının % 100, kusur oranlarının ise davacı eşinin %25, davalı işverenin ise %75 olarak belirlendiği, davacının eşinin açtığı dava sonucunda 393.424,63 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verilmiş, karar Yargıtay 21....
sürücüsü olması, ----- plakalı aracın maliki olması sebebiyle sorumlu olduğu, ölenin henüz -----yaşında genç biri olmasına ve nişanlı olmasına ve destekten yoksun kalan anne babanın evlat acıları, kardeşlerinin kardeş acıları ve yine yuva kuracakken destekten yoksun kalan nişanlının da durumu da göz edilerek ve----- ifadelerden anlaşılacağı üzere sürücünün ağır kusuru ve yine sürücünün vermiş olduğu yalan ifadeler ve bunların ailedeki etkileri de dikkate alınarak, açıklanan nedenlerle ---ölümü nedeniyle geriye kalan annesi--- babası --- nişanlısı ---- maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmek ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla;---- maddi tazminat, babası --- maddi tazminat ve nişanlısı --- maddi tazminat olmak üzere toplam ---maddi tazminat ile --- manevi tazminat, babası ---manevi tazminat, kardeşi --- manevi tazminat, kardeşi --- manevi tazminat ve nişanlısı --- manevi tazminat olmak üzere toplam ---- manevi tazminat olmak üzere toplam -----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/35 Esas KARAR NO : 2021/930 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ilk olarak --- Tarihli başvuru dilekçesi ile başvurularak davalı şirkete--- Tarihinde tebliğ edildiği, ------- yanıtta eksik belgelerin tamamlanması istenmiş olup eksik belgelerin tamamlandığı, gerekli bütün evrak ile tekrar ---davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı şirketçe söz konusu başvurumuza olumlu yahut olumsuz hiç bir surette cevap verilmediği için huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkilimizin murisi ----meydana gelen trafik kazasında vefat ettiği, davalı şirket nezdinde--- kayıtlı bulunan sigortalı --- işleteni ve maliki olduğu -- sıralarında seyir halinde iken, müvekkilimizin murisi---- da...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinden kaynaklanan maddi tazminat ile manevi tazminata ilişkindir. Sunulan mirasçılık belgesi çerçevesinde --- tarihinde meydana gelen kazada yaya konumundaki --- plakalı aracın çarpması sonunda öldüğü, davacıların onun yegane mirasçıları olduğu; aracın ---- tarafından kullanıldığı; ---- aracın o tarihteki maliki olduğu, davalı----ise, aracın o tarihteki --- olduğu hususunda bir ihtilaf yoktur....
Ancak davacının yolcu statüsünde olması sebebiyle esasen bu kusur oranlarının maddi tazminat talebi açısından da sonuca etkisi yoktur. Yine hükme esas alınan ATK raporuna göre davacı ... bu kazadan dolayı herhangi bir maluliyet yaşamamıştır. Yaralanmanın meydana geldiği bölgede davacının kask takmasına bağlı korunmayı sağlayıcı nitelikte bir bölge değildir. Zira kalça bölgesinden yaralanma meydana gelmiştir. Bu sebeple davacının maluliyete dayanan maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı ... ın manevi tazminat talebine gelince, manevi tazminat beden bütünlüğünün haksız bir şekilde zarar görmesi halinde bu zarara sebep olandan zarar görenin duyduğu acı ve ızdırabı bir nebze olsun giderecek bir tazminat miktarının belirlenmesidir. Olayın özellikleri, tarafların ekonomik sosyal durumları tazminat miktarının belirlenmesinde önem arz eder....
Manevi tazminat davası yönünden ise Davacıların manevi tazminat talebi Türk Borçlar Kanunu ' MADDE 56- Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir....
Mahkemece; toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, "davacıların zorunlu mali mesuliyet sigortası sebebine dayanarak açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının tüm davalılar yönünden reddine, davacıların bireysel ölüm sigortası sebebiyle açmış olduğu davanın kabulü ile 25.000,00 TL’nin davalı ...Ş.’den alınarak davalı ... şirketine başvuru tarihi belli olmadığından sigorta şirketinin cevap tarihi dayanak alınarak davacılara 04.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekilince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 KARAR YZL....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 KARAR YZL....
