Hukuk Dairesi, Esas No : 2020/10352, Karar No: 2021/2596) Davacı ödeme sonrası kalan tutarlar kadar davasını ıslah etmiş ve ıslah istemini ödenmeyen tazminat alacak tutarları için yapmıştır. 115.074,64 TL geçici iş göremezlik + 519,51TL taksi ücreti olmak üzere toplam 115.594,15 TL'nın cismani zarar sebebiyle maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Davacıların manevi tazminat istemleri de bulunmaktadır. Manevi tazminatın belirlenmesi konusunda ise; hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek, tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır....
Davalı ... istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmedilen maddi tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu denli masraf yapılmasını gerektirecek bir cismani zararın meydana gelmediğini, davacıların acilde herhangi bir masraf ödemedikleri gibi sonrasında da sürekli muayeneyi gerektirecek bir cismani zarar olmadığını, manevi tazminata hükmetmek için cismani zarar gerektiğini, cismani zararın mevcut olmaması nedeniyle manevi tazminatında doğmadığını, ekonomik sosyal durum araştırması yapmadan verilen kararın hakkaniyete aykırı olduğunu, hükmedilen manevi tazminatın kişiyi fakirleştirmemesi gerektiğini, halihazırda bir işi olmadığı gibi omuriliğinde platin olması sebebiyle maluliyetinin olması nedeniyle ödeme gücü olmadığını belirterek istinaf talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/06/2012 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonun çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, müvekkilinin hem fiziksel hem de manevi olarak yıprandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle kaza tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/621 Esas DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Münevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm ve cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava açan dilekçede fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/400 Esas KARAR NO : 2022/214 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/04/2022 BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2016/532 E. 2016/514 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2016 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının 28.01.2015 tarihinde Esenyurt Saadetdere Depo Durağında karşıdan karşıya geçerken kaldırıma ayağını attığı ve ....... Kargo'nun ........ plaka sayılı aracın davacının sağ bacağına çarptığı, en yakın hastane ......... Tıp Merkezine götürüldüğü, araç sürücüsünün davalı .......... olduğu, daha sonra 10.06.2015 tarihi itibariyle ............
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 14/09/2013 gününde davacı ...'nin içinde yolcu olduğu, ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu araç ile sürücü belgesi olmayan davalı küçük ... yönetimindeki diğer davalının da maliki olduğu traktörün çarpışmaları nedeniyle küçük ...'nin uğradığı cismani zarar sebebiyle 1.000,00 TL manevi tazminat ve davacı ...'nin aracında meydana gelen 3.000,00 TL değer kaybı ile 6.185,48 TL tamir masrafı, ayrıca küçük çocuğu ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: -Davacı vekili beyanlarında ; Davacı ...'in davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davası, birleştiren dava ise ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat Asıl dava ile birleşen davadaki maddi tazminat yönünden davacı tarafların vekili davasından feragat etti, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan buna göre, Davacı tarafların Asıl davadaki ve birleşen davada talep edilen maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir. Asıl davada istenilen manevi tazminat yönünden ise,Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2013/155 Esas, 2015/241 karar sayılı davada, birleştirilen Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/87 Esas sayılı dosyası ile birlikte 02/06/2015 tarihli kararı ile her bir davacılar içinde 5.000,00.er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/749 Esas KARAR NO: 2024/864 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacı olduğu ---------- plaka sayılı aracın 12/03/2016 tarihinde, yol kenarında beklemekte olan müvekkilinin oğlu ----------- çarpması sonucu vefatına sebep olduğunu, müvekkilinin vefat eden oğlunun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını iddia ile 62.036,01 TL maddi tazminatın davalı araç maliki ile davalı araç sürücüsünden, 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline ve dosyanın tarafları ve konusu aynı olan ve aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ---------- Es. Sayılı dosyası ile Birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/11/2019 tarihinde ........
