"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'in kullandığı, diğer davalı şirketin işleteni olduğu aracın tam kusuruyla ... plakalı araca çarpması sebebiyle davacılardan ... ve ...'ın yaralandığını, ... , ... ve ... öldüğünü, bu nedenle davacı ... için 3.000,00 TL maddi ve 72.500,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL maddi ve 72.500,00 TL manevi, davacı ... için 4.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, davacı ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/500 Esas KARAR NO :2021/620 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 09.08.2006 Tarihinde Kayseri hudutları dahilinde meydana gelen trafik kazası sonucu ..., ..., ... (...) ...'ın vefat ettiklerini, .... İdare Mahkemesinin ... E, ... E, ... E ... E, ... E ile .... İdare Mahkemesinin ... E, ... E ve ......
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/567 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, 06 ZB 161 plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine dava önecesi itibariyle başvuru yapıldığını, dava tarihi itibariyle henüz hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için şimdilik 15.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, ... için şimdilik 15.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, ... için 100.000,00 TL manevi, ... için 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi, 450.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan (davalı ... şirketi için yalnızca maddi tazminat ve ferileri ile sorumluluğunun olması nedeniyle maddi tazminatların) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacılar vekili 29/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile ... için maddi tazminat miktarını 469.821,22 TL'ye, ... için maddi tazminat...
Yargılama esnasında davacının maddi tazminat talebinin davalı------- tarafından karşılandığının belirtilmesi sebebiyle davacının maddi tazminat talebinin konusuz kaldığı anlaşılmış, davacının bakıcı ve tedavi giderine yönelik maddi tazminat talebinin konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Her ne kadar davacı vekili tarafından davalı ---- şirketinin maddi tazminat talebi yönünden ödeme yaptığının ve maddi tazminat talebi yönünden davanın konusuz kaldığını beyan etmiş ise de; dosya kapsamında alınan -------- tarihli bilirkişi heyet raporu dikkate alındığında davacının maddi tazminat taleplerinin karşılandığı, KTK 111/2 md kapsamında ödemenin yeterli olduğu anlaşılmakla davacının maddi tazminat talepleri yönünden haklı olmadığı bu sebeple davacının maddi tazminat talebi yönünden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/843 Esas KARAR NO: 2022/386 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- tarihinde ------- konumunda---------sevk ve idaresindeki---------plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda yaralamalı, maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kaza neticesinde malul olduğunu, müvekkili ---------kaza esnasında asli kusurlu olup kazaya karışan araç sürucüsu davalı ------ tali kusurlu bulunduğunu, kaza neticesi müvekkilinde ----- ve ------hasarların meydana geldiğini, kazaya ilişkin ------sayılı ve -------tarihli kararıyla davalı ------taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan ---- cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm tesis edildiğini,-----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2023/331 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08/02/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davalı ... sevk ve idaresindeki aracın kusuru ile gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve manevi olarak zarara uğradığını beyanla; araç sürücüsü ve araç sigortacısı şirket yönünden 125,00 TL tedavi gideri, 125,00 TL yol ve bakım gideri, 125,00 TL meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı, 125,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın ise sadece davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2023/331 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08/02/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davalı ... sevk ve idaresindeki aracın kusuru ile gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve manevi olarak zarara uğradığını beyanla; araç sürücüsü ve araç sigortacısı şirket yönünden 125,00 TL tedavi gideri, 125,00 TL yol ve bakım gideri, 125,00 TL meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı, 125,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın ise sadece davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca "(1)Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. (2)Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir."...
Usul ve yasaya uygun ve mahkememizce de kabul gören hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda yukarıda açıklandığı üzere 24.294,14 TL maddi tazminatının bulunduğu anlaşılmış, usul ve yasaya uygun bulunan rapor hüküm kurmaya da elverişli olduğundan hükme esas alınmıştır. Davacı manevi tazminat talebinde de bulunmuştur. Manevi tazminat, zarar görenin kişilik değerlerinde bedensel bütünlüğünün iradesi dışında ihlali hallerinde meydana gelen eksilmenin (manevi zararın) giderilmesi, tazmin ve telafi edilmesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sayılı dosyası ile devam eden --- maddi ve manevi tazminat talepli davada,----- raporunda tespit edilip hesaplanan maddi tazminat talebi için, taraflarınca ---- tarihinde ıslah dilekçesi verilmiş ve ıslah harcı yatırıldığını, Yargılama devam ederken,-----sayılı ---- tarihli ara kararı ile,-------yönetimine göre yeniden tazminat hesabı yapılması için --------- rapor alınmasına karar verildiğini, düzenlenen ------- raporda hesaplanan ve ıslah ettiğimiz tazminat miktarını aşan kısım için 6100 sayılı Kanun gereğince iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, mirasçı müvekkillerimin hak kaybına uğramaması...
