Dava, iş kazası sonucunda vefat eden işçinin mirasçıları tarafından maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar tarafından; davalı aleyhine iş kazası sonucunda murislerinin vefat etmesi sebebiyle maddi ve manevi tazminat davası açılmış ve davaya konu alacakların teminat altına alınabilmesi amacıyla davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki alacaklarına ihtiyati haciz konulması istenmiş mahkemece davacıların talebinin reddine karar verilmiştir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 257’nci maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
ın temyiz itirazlarına gelince; Dava, davalılardan ... yönünden haksız haciz ve haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, davalılardan ... yönünden İİK'nın 5. maddesi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... yönünden davanın reddine, davalılardan ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle görülen ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılmış olan maddi ve manevi tazminat davasında müvekkilinin uğramış olduğu zararların tazminini teminat altına almak adına davalı..... meydana gelen trafik kazasına konu olan araç hakkında taraflarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, ancak talebin reddedildiğini, verilen bu karar üzerine müvekkilinin zararlarının tazminini teminat altına almak adına kazaya konu araç hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/3 D.İş-2019/4 Karar sayılı ihtiyati haciz kararı ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ihtiyati haciz ve kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takip başlattıklarını, davacının, haklı sebeplerle başlattıkları takibe itiraz ettiğini ve akabinde de haksız hacze uğradığı savıyla maddi ve manevi tazminat davası açtığını, maddi tazminata yönelik davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, bu davada tespiti gereken hususun davacının dava konusu haciz sebebiyle maddi ve manevi zarara uğrayıp uğramadığı olacağını, davacının beyanlarının abartılı, asılsız, tamamen ispata muhtaç ve soyut ithamlardan oluştuğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin REDDİNE..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
(2)Dava, davacılar hakkında davalının başlatmış olduğu icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti sonucunda kesinleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/299 Esas, 2011/120 Karar sayılı ilamı ile tespit edilen fazla ödeme miktarının iadesi, maddi ve manevi tazminat ile icra dosyasına yatırılan tedbir teminatının mahkeme veznesinde kalmasından dolayı faiz istemlerinden ibarettir. Mahkemece davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, manevi tazminata karar verilebilmesi için kişilik haklarına haksız saldırı karşısında manevi bir zararın, üzüntünün, elemin vs. oluşması elzemdir. Somut olayda davacı tarafın manevi olarak zarara uğradığına ilişkin mahkemece gerekçe yapılan hususlar manevi tazminat talebinin kabulü için yeterli görülmemiş olduğundan, mahkemece manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
İlk derece mahkemesince; adli yardımlı olan davacının 3.000TL maddi, 50.000TL manevi tazminat talebi yönünden davalı ... aleyhine teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusura ilişkin Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1002 E....
İş Mahkemesinin 2012/21 Esas sayılı davasının iş kazası tespit davası olduğu, henüz davanın karara bağlanmamış olduğu, olayın iş kazası olup olmadığında dair davanın derdest olması ve mahkemece bu noktada kanaat kullanılmasının mümkün olmaması karşısında talebin maddi tazminata ilişkin kısmının bu gerekçe ile, manevi tazminata ilişkin kısmının ise manevi tazminatın hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 1352/1-b maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili ( ihtiyati haciz talep eden) temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
için; sürekli işgücü kaybı nedeniyle 5.000,00 TL maddi tazminatın, sürekli bir başkasının bakımına muhtaç olması nedeni ile 1.000,00 TL bakıcı giderinin, sürekli işgücü kaybı (daimi maluliyeti) ve yaşadığı acı ve elem nedeniyle 800.000,00 TL manevi tazminatın, ... için; sürekli işgücü kaybı nedeniyle 5.000,00 TL maddi tazminatın, gerek kendi maluliyeti, yaşadığı acı ve elem, gerek küçük ... ’nin yaşadığı acı ve elemden dolayı 300.000 TL manevi tazminatın, ... çin; gerek eşi ... , gerek küçük ... ’den dolayı yaşadığı acı ve elem nedeniyle 250.000 TL manevi tazminatın, davalılardan (Sigorta şirketleri yönünden; poliçeleri kapsamında manevi tazminat teminatının bulunması halinde ancak, manevi tazminattan sorumlu tutulmaları kayıt ve şartı ile poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı olarak; maddi tazminat taleplerimiz yönünden de yine sigorta şirketlerinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline...
Davacılar vekilinin toplam manevi tazminat talebinin 700.000,00 TL olduğu, mahkemece ihtiyati haciz kararı verilen manevi tazminat tutarının ise 160.000,00 TL olduğu anlaşılmakla, bu aşamada ihtiyati haciz kararı için belirlenen tutarın yeterli olduğu değerlendirilmekle, davacılar vekilinin bu yöne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Davalı-karşı taraf ... Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; Davalı sigorta şirketi yönünden kabul edilen ihtiyati haciz tutarı 500,00 TL maddi tazminat miktarına ilişkindir....
Bu nedenlerle manevi tazminat talebine yönelik ihtiyati haciz kararının tamamen kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu yöndeki itirazın nakdi teminat yatırıldığında ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ve ihtiyati haczin yatırılan teminat üzerinden devamına yönelik kısmen kabul kararı verilmiş olmasının yerinde olmadığı görülmüştür....
