GEREKÇE Temyiz ve karar düzeltme başlıklı 5320 sayılı Kanun'un madde 8 - (1) madde ve fıkrasına göre: "...Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesine yönelik İTİRAZININ KABULÜNE, Dairemizin 04.04.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı ilamının 4 üncü sayfasının 2 inci bendinde yer alan ...." ifadesinin çıkartılarak yerine "..." ifadesinin eklenmesi suretiyle Dairemiz ilamının DÜZELTİLMESİ ile karardaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.08.2023 tarihinde karar verildi....
Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli ve 2021/17148 Esas, 2023/2510 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve 16 - 2019/7888 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 3....
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK m. 304’de söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK m. 183 hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. Kanun yolu incelemesinde, esas yönünden kanuna uygun görülen hüküm, tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıklarından dolayı bozulamaz; hüküm, bu maddî hatalar düzeltilmek suretiyle onanır (m....
Ceza Dairesinin 30.10.2023 tarih ve 2023/11149 Esas, 2023/8082 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.01.2024 tarihli ve 3-2023/18422 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 inci maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 3....
Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2021/4366 Esas, 2023/17016 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2023 tarihli ve KD-2021/5030 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ SEBEPLERİ Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak "temyiz incelemesine esas olan karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/05/2018 tarihli, 2017/4448 Esas, 2018/1403 Karar sayılı kararı olduğu hâlde aynı tarihli, 2016/309 Esas 2017/167 Karar sayılı kararı olduğu belirtilmek suretiyle" yazım hatası yapıldığı ve yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı şirket 06.05.2005 tarihli dilekçesiyle, tapuda kendi adlarına kayıtlı ... Köyü ... mevkii 379 ada 1 ve 380 ada 1 sayılı parsellerin bulunduğu ... Beldesinde (eski ... ve ... köyleri), 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 25.03.2005 tarihinde Fenni Hataların Düzeltme Tutanağı başlığı altında, nitelik ve mülkiyet değişkiliği dışındaki aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işleminin yasaya aykırı olduğu iddiasıyla, adlarına kayıtlı Ovacak Köyü 379 ada 1 ve 380 ada 1 sayılı parseller yönünden iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi, faiz ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının ikinci sayfası dosya içinde bulunmamaktadır. Mahkeme kararının ikinci sayfasının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, orman kadastrosu sonucu orman olarak tespit edilen taşınmaz kaydındaki maddi hataların düzeltilmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma kıymet takdir komisyonu raporundaki hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Maddi hata davasına konu edilen muhtesatın kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/17 Esas nolu dosyasının birlikte incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davada, davacının taşınmazın acele kamulaştırma dosyasında yapılan değerlendirmesindeki maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
