Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2021/4366 Esas, 2023/17016 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2023 tarihli ve KD-2021/5030 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ SEBEPLERİ Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak "temyiz incelemesine esas olan karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/05/2018 tarihli, 2017/4448 Esas, 2018/1403 Karar sayılı kararı olduğu hâlde aynı tarihli, 2016/309 Esas 2017/167 Karar sayılı kararı olduğu belirtilmek suretiyle" yazım hatası yapıldığı ve yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı şirket 06.05.2005 tarihli dilekçesiyle, tapuda kendi adlarına kayıtlı ... Köyü ... mevkii 379 ada 1 ve 380 ada 1 sayılı parsellerin bulunduğu ... Beldesinde (eski ... ve ... köyleri), 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 25.03.2005 tarihinde Fenni Hataların Düzeltme Tutanağı başlığı altında, nitelik ve mülkiyet değişkiliği dışındaki aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi işleminin yasaya aykırı olduğu iddiasıyla, adlarına kayıtlı Ovacak Köyü 379 ada 1 ve 380 ada 1 sayılı parseller yönünden iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma kıymet takdir komisyonu raporundaki hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Maddi hata davasına konu edilen muhtesatın kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/17 Esas nolu dosyasının birlikte incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davada, davacının taşınmazın acele kamulaştırma dosyasında yapılan değerlendirmesindeki maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davada, davacının taşınmazının acele kamulaştırma dosyasında yapılan değerlendirmesindeki maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi, faiz ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının ikinci sayfası dosya içinde bulunmamaktadır. Mahkeme kararının ikinci sayfasının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, orman kadastrosu sonucu orman olarak tespit edilen taşınmaz kaydındaki maddi hataların düzeltilmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yönünden Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmek üzere tefrik kararı verilmeli; sonrasında Kadastro Mahkemesinde görülecek/görülmekte olan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarına itiraz davasının, eldeki tapu iptali ve tescil talebi yönünden bekletici mesele sayılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir....
, fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yönünden Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmek üzere tefrik kararı verilmeli; sonrasında Kadastro Mahkemesinde görülecek/görülmekte olan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarına itiraz davasının, eldeki tapu iptali ve tescil talebi yönünden bekletici mesele sayılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir....
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesiMADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNE KONU KARAR : Düzeltilerek onama DÜZELTME TALEBİNDE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.07.2023 tarihli ve 2022/345 Esas, 2023/5742 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2023 tarihli ve KD-2023/93021 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ SEBEPLERİ Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak karar metninin ''IV. GEREKÇE başlıklı kısmının 3. Fıkrasının (c) bendinde 600 TL yerine 6000 TL'' yazıldığı, yine karar metninin ''V. KARAR başlıklı kısmında 600 TL yerine 6000 TL'' ibaresine yer verilmek suretiyle yazım hatası / maddi hata yapıldığına ilişkindir....
