DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan motosikletteki değer kaybına ilişkin tazminat davasına ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporunun değerlendirildiğinde; davalılardan --- adına kayıtlı -------- davalı ......
vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu ileri sürerek kendisine ait araçta oluşan hasar ve meydana gelen değer kaybı nedeniyle 5000 TL maddi, cismani zarara düçar olması sebebiyle 5000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00- TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (Davalı ... şirketinin maddi zararlardan poliçe limiti ile sorumlu olduğu belirtilerek) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Petrol Tur. ve Tic. San. Ltd Şti vekili, kusurun davacıda olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/200 KARAR NO : 2023/813 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait------ plakalı aracın çarpması sonucu 03.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ----- plakalı araç sürücüsünün (%25) kusurlu, ----- plakalı araç sürücüsünün ise (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 10.631,80-TL (KDV dahil)...
Mahkemece, dava konusu olaya ilişkin olarak davacı eş tarafından Tekirdağ İş Mahkemesine açılan davada, kazanın iş kazası olduğunun tespit edildiği ve kararın Yargıtay incelemesi sonucu onandığı, olay iş kazasından kaynaklandığından davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde talep halinde İstanbul İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2013/9048 2013/12653 Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça dava dilekçesinde davalının kaza esnasında ehliyetinin bulunmadığı iddiasının ileri sürüldüğü, ancak kaza tarihi itibari ile davalının ehliyetinin bulunduğu dolayısıyla bu sebebe dayalı olarak açılan davada davacının davalı yana, dava dışı araç sahibine ödediği tutarı rücu etme imkanının bulunmadığı, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında, davalının seyir halinde iken park halinde bulunan araca çarptığı, çarpmanın etkisi ile yaya yoluna savrularak aracın sağ yan kısmına devrilmesi sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, davalının ehliyetinin bulunmadığı,belirtilmiştir. Daire'nin 20.11.2014 tarihli ilamı ile 15.10.2009 kaza tarihi itibariyle davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2017 NUMARASI: 2014/619 Esas - 2017/1162 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, kazanç kaybı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 12/12/2017 tarihli karar ile; "Manevi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat talebi yönünden açılan davanın kabulü ile; 9.910 TL tazminatın davalı ... yönünden 03/09/2011 tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/684 Esas KARAR NO : 2021/257 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının aracının uğradığı trafik kazası nedeni ile davacının davalı sigorta şirketinden hasar bedeli ekspertiz ücreti ve kusur raporu ücreti talep edip edemeyeceği hususlarındadır. Dava konusu olaya karışan sürücülerin kendi aralarında düzenlediği Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, 18.08.2021 günü saat 18:50 sıralarında ... ilçesi ... sokak ile ... sokak kavşağında meydana gelen kazada sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobiliyle ... sokakta seyri sırasında kavşağa geldiğinde sağındaki sokak kavşağına geldiğinde aracının ön kısımlarıyla bu sokaktan gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin sağ ön çamurluk kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
kaza tespit tutanağına göre Arif Yıldız'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa T18 davacılardan T3 ve T1 annesi, T4 eşi olduğunu, davacıların T18 kaybetmelerinin üzüntüsünü yaşadığı gibi onun maddi desteğinden de yoksun kaldıklarını, müteveffa T18 trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle davacıların derin bir şok yaşadıklarını ve hayatlarının alt üst olduğunu, kazanın üzerinden zaman geçmesine rağmen davacıların halen acı çektiklerini, trafik kazası sonucu meydana gelen maddi zararda araç sürücüsü, işleten ve aracın trafik sigortacısı müteselsil sorumlu olduğunu, kusurlu araç sürücüsü davalıları Arif Yıldız ve T11 34 XX 366 plakalı araç sahibi T6 davacılara uğradığı maddi ve manevi zararın tamamından sorumlu olduğunu beyan ederek davacı T4 için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 22/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, trafik kazasında ölen annelerinin desteğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/69 KARAR NO : 2022/169 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babası ..., davalılardan ... adına kayıtlı "..." plakalı araç ile seyir halindeyken tek taraflı bir kaza yaparak 16/01/2016 tarihinde gerçekleşen bu kaza sonrasında hastanede vefat ettiğini, Kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 16/01/2016 tarih ve .../... sıra sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sonrasında Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan .../......
