"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü ileri sürerek 2.236,70 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, şerit değiştirme kuralını ihlal ederek davacıya ait olan ve olay anında davacının da yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza oluştuğunu, kazada davacının oğlunun yaralandığını ve aracının hasara uğradığını, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, davacının sigortacısı tarafından ödeme yapılıncaya kadarki 51 gün boyunca aracından mahrum kaldığını, davacının sigortacısı tarafından 77.706,00 TL....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.174,19 TL hasar bedelinin tüm davalılardan, 630 TL kazanç kaybının ise sigorta şirketi hariç diğer davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile sürücüler kendi arasında 6.2.2012 tarihli “kaza tespit tutanağı” düzenlemişlerdir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına, göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Hükme esas alınan raporunu düzenleyen bilirkişi eldeki davanın konusunda (araç hasarı) uzman olarak kabul edilemez. Bu durumda mahkemece, konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişi kurulundan davacının talep edebileceği tazminat ile ilgili olarak rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... ... Sigorta AŞ vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bennte açıklanan nedenlerle, davalı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/183 Esas KARAR NO:2023/545 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı sigorta şirketine sigortalı diğer davalı ... ...'a ait ... plakalı araç ile müvekkile ait olan ... plakalı araç arasında 05/09/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili ...'ün aracının maddi hasara uğradığını, ileride artırılmak üzere şimdilik 10-TL değer kaybı alacağı, 10TL araç mahrumiyet bedeli, 4.000-TL araç hasarının davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 17.06.2014 tarihinde, müvekkiline ait olup park halinde bulunan araca, davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/102 D. İş sayılı dosyası ile maddi zararın ve değer kaybı miktarının tespitinin yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla değer kaybı ve hasar bedeli olarak 12.262,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece tensiple birlikte resen görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak, HMK'da kesin yetki halleri açıkça sayılmış olup haksız fiile ilişkin davalardaki yetki, kesin yetki olmayıp bir seçimlik yetkidir. Somut olayda; davalının yetki itirazı olmayıp, kamu düzenini ilgilendiren bir yetki kuralı da olmadığından, tensiple resen yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Kaldı ki, bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir....
Davacı asil, davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesine karşı vermiş olduğu cevaba cevap dilekçesinde özetle; 750,00TL maddi tazminat talebinin 150,00TL'lik kısmını davalı ... Sigorta A.Ş.'nden talep ettiğini beyan etmiştir. Davacıdan HMK 140.maddesi gereğince uzlaşıp uzlamaşamadıkları konular ve sulh olmalarının mümkün olup olmadığı sorulmuş olup, aralarında uzlaşma ve sulh olma durumu olmadığını, aralarındaki uyuşmazlığın; 22/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...'nun sürücüsü bulunduğu ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan 16 Z 9229 plaka sayılı aracın ... plakalı motorsiklete çarpışması neticesinde meydana gelen maddi zarardan kimin sorumlu olduğu, kusur durumunun tespiti, davacının manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığı ve talep olunabilecek tazminat miktarı konularına ilişkin olduğunu beyan ve imza etmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 30.11.2013 günü ... sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekillerinin murisi ......
Plaka No'lu aracın 01/05/2021 tarihinde, geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, %25 kusurlu bulunduğunu, karşı yan araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan, hasar sebebiyle karşı yanın ... Plakalı aracın sigortalı olduğu ...A.Ş tarafından, ekspertiz raporu düzenlendiğini ve bu rapora göre de araç tamir bedeli olarak toplam hasar bedeli olan 14.000.TL'nin müvekkiline ödendiğini, oluşan maddi hasar haricinde değer kaybının da ödenmesi talebiyle sigorta şirketine başvurduklarını, taleplerine olumlu dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle 01/05/2021 tarihinde meydana gelen, Maddi hasarlı Trafik kazasından kaynaklı , araçta oluşan değer kaybının, karşı yan aracının ZMM sigortacısı olan ......
