ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1032 KARAR NO: 2021/629 DAVA: TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracın davacının aracına arkadan kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonucunda davacının aracının ana aksamlarının değiştiğini,--- iskontolu maddi hasar meydana geldiğini, ---- tarihinde davalı sigortaya değer kaybı başvurusu yapıldığını, davalı sigorta tarafından herhangi ödemede bulunulmadığını, davacının aracında meydana gelen---- değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir...
Şti nin maliki / sigorta ettireni olduğu ... plaka sayılı ARACI, 20.11.2019-20.11.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, Davalının maliki ve sigorta ettireni olduğu, Müvekkil Şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın olay yerini terkeden sürücü sevk ve idaresinde iken, 29.05.2020 tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi hasarlı kaza neticesinde 24.800,00 TL 31.08.2021 tarihinde, ... plakalı aracın Kasko Sigortası poliçesini düzenleyen ... A.Ş/” ye ödendiğini, İşbu kaza neticesinde hasar gören ... Müdürlüğü' nün 2021/8591 E. sayılı dosyasıyla davalıya karşı ilamsız icra takibine geçildiğini, 75.767,47-TL tazminat bedeli, işlemiş faizle birlikte 78.599,10-TL olarak talep edilmiş, yapılan itiraz üzerine takip durmuş ve bu itibarla, hukuka aykırı itirazın iptali ile icra takibinin devamı için Ankara .......
in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in ... plakalı otomobilin sağ yan tarafında meydana gelen maddi hasarlı dava konusu trafik kazasında 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu TTK nın 4.maddesinde düzenlenen ticari davalardan olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.....
in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile plakası tespit edilemeyen otobüs sürücüsünün sebebiyet verdiği yaralanmalı trafik kazası neticesinde yaya konumunda olan davacı ...'un yaralandığı iddiasıyla, davacının tedavi sürecinde bakım ihtiyacından kaynaklanan giderlerini (bakıcı giderlerinin) tazminine yönelik belirsiz alacak davası olarak açılmış maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce; .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasının UYAP örneği celp edilerek incelenmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyasının davacısı ... tarafından yine mahkememiz dosyasının davalıları (... ve... A.Ş.) aleyhine 24/01/2014 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasından doğan cismani zararın (geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı) tazminine yönelik olarak açılmış maddi tazminat davası olduğu, anılan davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının da 17/06/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; davalının sevk ve idaresindeki araç ile davacının sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucu davacının motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini, gerekli tamiri yaptırabilmesi için yüklü miktarda masraf çıkmış olduğunu, kazalı motor üzerindeki hasarın miktarını ve hasarlı parçaların tespiti için ... 2....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağına, ifade tutanaklarına, fotoğraflara ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait arı kovanlarının yüklü bulunduğu kamyona, davalı taraf aracının arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bir kısım kovanların hasarlandığı ve arıların telef olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı tarafından hasar ve zarar miktarına ilişkin tespit yaptırılma- mış ise de, mahkemece, dosyadaki delillere göre zarar miktarının hesaplanması, bu mümkün olmadığı takdirde B.K.’nun 42. ve 43. maddeleri hükmü de gözetilerek makul bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 7.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen zamanaşımı nedeni ile davanın reddine dair kararın bozulmasından sonra davacı vekili tarafından yapılan ıslah talebi, ıslahın tahkikat ve yargılama bitinceye kadar yapılabilip Yargıtay’ca hüküm bozulduktan sonra bu yoldan faydalanmanın mümkün olamayacağı belirtilmek suretiyle reddedilmiştir. Islah, taraflardan birinin yapmış olduğu bir usul işleminin tamamen veya kısmen düzeltilmesidir Islah tahkikata tabi davalarda tahkikat bitinceye kadar ve tahkikata tabi olmayan davalarda ise yargılamanın bitimine kadar yapılabilir. Somut olayda daha önce verilen karar usule ilişkin olup esasa ilişkin bir karar olmadığından bozma kararından sonra tahkikat devam etmekte olup ıslah mümkündür....
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan 2 209,00 TL araç hasarı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, kullanımındaki araca davalının kullandığı araçla çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek maddi tazminat istemiştir. Davaya konu araç 1995 model Fiat Tempra marka olup, olay 02/11/2009 tarihinde meydana gelmiştir. Mahkemece, faturalar esas alınarak davanın kabulü cihetine gidilmiştir. Dosyadaki kanıtlar gözetildiğinde bilirkişi raporu alınmaksızın faturalar üzerinden eksik inceleme ile maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece, aracın yaşı ve modeli gözetildiğinde tamirinin ekonomik olup olmadığı araştırılarak ekonomik değilse araç değerinden hurda değeri düşülerek aradaki farka hükmedilmesi; aracın tamirinin ekonomik olduğu belirtilirse uzman bilirkişiden hasar miktarına dair rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedellerine ilişkin KDV alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili yasal süre içinde sunduğu cevap dilekçesi ile, dava konusu edilen tüm araçlar yönünden maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedellerine ilişkin 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuştur. Öncelikle, HMK 142.maddesi hükmü uyarınca zaman aşımı savunması incelenecektir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 109/1. maddesi "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." şeklinde düzenlenmiştir....
