DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 12.01.2019 günü saat 04.30 sıralarında, ... plaka sayılı aracın Mamak ve Gölbaşı bölgelerinde mazgal hırsızlığı olayına karıştığının anons edilmesi üzerine Ankara Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğümüz hizmetlerinde kullanılmakta olan ......
nin maliki olduğu 34 XX 138 plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 10.150,00- TL hasar tazminat bedeli müvekkili şirket tarafından yukarıda belirtilen poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, sigortalının tüm dava ve talep haklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, böylece, müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek, davanın kabulüne, 10.150,00- TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/390 ESAS - (DERDEST) DAVA KONUSU : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan, araç hasar, kazanç kaybı ve değer kaybı tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazaya karışan 34 XX 719 plakalı karşı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 12/10/2021 tarihli ara kararı ile; "Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi yönünden yapılan inceleme sonucunda; Dava konusu uyuşmazlığın tazminat davası olduğu, para alacağı davalarında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği anlaşılmakla davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, " karar verilmiştir....
A.Ş. aleyhindeki davanın, işleten olmadığından husumet yönünden reddine, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında olayın zincirleme kaza şeklinde meydana geldiği, davacı aracının kazaya karıştığının tutanakla tespit edilmediği, davacı aracındaki hasarın dava konusu kazada oluştuğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, diğer davalılar aleyhindeki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerinde, müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın dava konusu kazada hasarlandığının ispatı yönünden, kazaya karışan araçların sürücülerinin tanık olarak dinlenmesini talep ederek, istendiğinde isim ve adreslerinin bildirileceğini beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın uğradığı kaza sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, kazanın yol yapım sırasındaki belediyenin kusurundan kaynaklandığını belirterek 5.761,74 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, davalı ... kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın trafik sigortacısıdır. Davalı davacıya ait aracın daha önce meydana gelen kazada benzer şekilde hasar gördüğünü ve onarılmadığını savunmuştur. Kazadan sonra kaza tesbit tutanağı düzenlenmiş olup, trafik kaza tesbit tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerdendir. Ayrıca davacının aracındaki hasar nedeni ile düzenlenen ekspertiz raporunda da araçta meydana gelen hasarın kaza tesbit tutanağındaki kaza anlatımı ile uyumlu olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2015 günü dava dışı sürücü...'ın kullandığı ...plakalı aracın önünde seyir eden ve hız kesici sebebiyle yavaşlamakta olan sürücü...'ın kullandığı ...plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve maddi manevi tazminat ve diğer dava açma hakları saklı kalmak üzere kazada davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen ve 09/02/2015 tarihli ekspertiz raporuna göre belirlenen 16.820,00 TL değer kaybı ile 245,50 TL ekspertiz masrafının kaza tarihi itibariyle en ... banka faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davanın esası trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nun 266. ve devamı (HUMK'nın 275. ve devamı) maddeleri gereğince, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. Trafik kazalarında, kazaya karışan tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusur durumlarının tespiti gereklidir. Dosya kapsamında kazaya ilişkin herhangi bir kusur raporu alınmamıştır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 16.500,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 01/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, aracı ile yapımı devam eden çevre yolunda seyir halindeyken yola dökülen mucur nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybedip tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini belirterek dava açmış olup, davada hizmet kusuruna dayanılmıştır. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan belediyeler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı; sürücüsü bulunduğu araçla şeridinde seyir halinde iken yolun sağında durduğunu, davalının sevk ve idaresindeki aracın kendi aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/81 D. İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.190,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasını talep ve dava etmiş, davacı vekili 23/11/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.723,00 TL olarak ıslah etmiştir....
