DELİLLER : 1-Samsun İl Emniyet Müdürlüğünün 26/02/2018 tarihli yazı cevabı incelendiğinde; ... plakada kayıtlı aracın ... adına kayıtlı olduğunu, araç kaydının halen devam ettiğinin belirtilmiş olduğu görüldü. 2-Tüm dosya kapsamı ve sair deliller KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasarın tazminine ilişkin tazminat davası olup, davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracında oluşan hasar bedelinin tahsili amacıyla iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/10/2018 tarih 2018/66 esas 2018/535 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 2018/956 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı....
den gelen müzekkere cevabı, 24.03.2019 tarihli saat 21.00 olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2019/... Esas - 2020/... Karar sayılı gerekçeli kararı, ... tarihli araç değer kaybı ekspertiz raporu, ... A.Ş. Tarafından hazırlanan kaza kusur ve tespit raporu, ... tarihli arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tahsili talebine yönelik açılan tazminat davasıdır. Davacı taraf, 18/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalı araç malikleri ve kusuru ile kazaya neden olan davalı araç sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Bedensel Zararlı) Nedenli Çorlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 20.12.2006 gün, 14418-13601 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 9.1.2007 gün 242-43 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava,trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin bozması bulunmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 1.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Caddesi'ne dönmek isteyen davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçesi ile sigortalısı ... plakalı araç, müvekkilin sahip olduğu araca sağ tarafından çarpmış ve 19.08.2021 tarihi saat 18:40 sularında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı şirketin sigortalısı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, Davaya konu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkile ait aracın sağ ön ve arka kapısının değişecek derecede hasarlı olduğu ekspertiz raporunda tespit edildiğini ancak değişimi hasar maliyetini arttıracağından, sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ marşbiyel, sağ ön kapı kolu, sağ arka kapı kolu, sağ ayna, sağ arka çamurluk yetkili serviste onarıldığını, uğradığı sabittir....
Minibüs Durağına girişi esnasında karşı yönden gelen ... plakalı araç kendi yolundan çıkarak ... plakalı aracın ön plakalık kısmına çarpması sonucu Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Adli Trafik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/01/2021 tarihli raporda; Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, araçların kazadan sonra çekilen fotoğrafları ve tüm dosya muhteviyatının incelenmesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla İstanbul ili ... İlçesi ... Sokak üzerinden ... Caddesine katılım yaparken , minibüs duraklarına doğru sağa manevra yaptığı esnada aracın önkısımları ile ... Caddesinden İstiklal Sokak içerisindeki minibüs duraklarının olduğu bölüme sola doğru, karayolunu kullanan araçlar için sola dönüşün yasak olduğu, ancak minibüslerin durağa girişlerinin sağlanması için minibüslerin bu yasaktan hariç tutulduğu yöne dönüş yaparak giriş yapan sürücü ...'...
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili.........' in sevk ve idaresinde bulunan ......... plakalı aracın 04.04.2017 tarihinde ....... istikametinden gelip ...........
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2017/758 ESAS - 2018/592 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; "davacıya ait 34 XX 885 plakalı ticari taksi ile davalı T4 ait 34 XX 678 plakalı araç arasında 05/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü T3 %100 kusuru ile davacıya ait ticari araçta hasar, değer kaybı ve aracın onarım için serviste kaldığı 80 gün için kazanç kaybına sebep olunduğu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 05/09/2017 tarihinden itibaren hasar ve değer kaybı için yasal faizi, kazanç kaybı için avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile 4.500,00...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2018/217 ESAS- 2019/178 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Pazarcık 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2015/391 ESAS- 2019/45 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/01/2019 tarih ve 2015/391 esas ve 2019/45 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu davalı şirket tarafından sigortalı 34 XX 411 plaka sayılı aracın 17/08/2013 tarihinde Murat Aslan ve sürücü Yılmaz Bircihan'ın sevk ve idaresindeki araçta tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü yılmaz Bircihan'ın alkolsüz olduğunu, diğer yolcu Musrat Arslan'ın ise alkollü olduğunun iddia edildiğini, bu hususta Diyarbakır 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının idaresindeki ...... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan ...'ın kullandığı diğer davalının maliki bulunduğu ..... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi geçmesi nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ve aracında oluşan değer kaybının ödenmediğinden bahisle, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında meydana gelen 3000 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
