ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/713 (E) 2022/623 (K) DAVA KONUSU : Maddi Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/01/2022 tarihinde, müvekkilinin adına kayıtlı, dava dışı Eyüp Çokgörmez’in idaresindeki 34 XX 287 plakalı araç ile seyir halindeyken davalı belediyenin sorumluluk alanında bulunan yoldaki çukura girmesi nedeniyle tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve aracın hasar gördüğünü, kazaya sebep olan çukurun diğer davalı T3 tarafından yapılan tranşe kazısı nedeniyle oluştuğunu ve tranşenin yapım ve bakımından İSKİ'nin sorumlu olduğunu, aracın onarımı için müvekkili tarafından 5.723,00 TL ödendiğini, ayrıca iş için kullanılan aracın bir haftadan fazla süre müvekkilin iş yeri için hizmet veremediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
Dava trafik kazasına bağlı geçici iş göremezlik, araçta meydana gelen hasar bedeli, kaza nedeniyle manevi tazminat davası, kazada zarar gördüğü iddia olunan kask bedeli ve motosikletin bırakıldığı yeddiemin ---- tazminatı davasıdır. Dosyanın incelenmesi ve değerlendirilmesinde, davanın trafik kazası nedeniyle doğan maddi ve manevi zararın tazmini talebi olduğu, davalı sigorta şirketinin ise sigorta poliçesi nedeniyle sorumluluğu bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce maddi zararlar yönünden bilirkişi incelemesi yapılmış, maluliyete ilişkin bilirkişi ara kararının gereğini davacı taraf yerine getirmemiş bu nedenle maddi tazminat talebinin kabulüne maluliyetten kaynaklı kazanç kaybı talebinin reddine yönelik karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/16 Esas KARAR NO : 2022/704 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 34 GB 9316 plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davalı şirket çalışanı olan ve vale olarak görev yapan davalıya aracın tesliminden kısa bir süre sonra aracın çift taraflı trafik kazasına karıştığını, davalının %75 oranındaki kusuruna tekamül eden hasar bedelinin dava dışı zarar görene ödenmesi nedeniyle 11.943,00-TL'nin yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, davalılar ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle sigortalısı adına ödeme yapan sigortacı tarafından açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Olay; 24/06/2017 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasıdır....
. - [16488-84362-57974] UETS DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 15.11.2020 tarihinde Bursa ili Osmangazi ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağına doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tâmiri, kusurlu şahsın sigortası ......
Zarar gören olayda olduğu gibi 6098 Sayılı TBK'nin 163. maddesi uyarınca zararını tüm müteselsil borçlulardan isteyebileceği gibi birinden de isteyebilir.Yukarıdaki yapılan genel açıklamalar ve yapılan yargılama ışığında somut olaya baktığımızda; 29.11.2021 tarihinde davacının maliki olduğu dava dışı----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı ticari taksi ile aynı tarihte davalı şirket adına kayıtlı diğer davalı ----sevk ve idaresindeki -----plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza nedeniyle taraflarca maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmiştir. Davacı taraf kaza nedeniyle aracında hasar meydana geldiğini ileri sürerek onarım bedelinin , değer kaybının ve onarım süresince kazanç kaybının kusur oranında tahsili içir kazada kusurlu olduğunu düşündüğü ve ileri sürdüğü sürücü ve malik davalılardan tahsili için işbu davayı açmıştır....
DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Tramer ve trafik tescil kayıtları, 3-Arabuluculuk Tutanağı, 4-Makine mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. ... plakalı aracın davalı .... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ... tarihleri arasında kaza tarihi olan .... tarihi kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ... TL olduğu görülmüştür. Taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağının incelenmesinden; .... tarihinde ... plaka sayılı aracın ... yolu üzeri ... istikametine seyrederken önünde seyreden ... plaka sayılı araca, ön kısımlarıyla arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/488 Esas KARAR NO : 2018/200 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde sürücü ...' nin sevk ve idaresindeki davalı ...tarafından sigortalı bulunan ... ... ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı yargılaması sonucunda asli kusurlu olduğuna karar verildiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkilinin sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğunu ve manevi olarak da çöküntü yaşadığından bahisle müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1- Davacının açık bir şekilde dava dilekçesinde kiralamadan dolayı 5.310,00 TL, 10.000,00 TL değer kaybından dolayı zararı olduğunu belirterek ayrıca kiralamaya dair fatura ibraz etmesi karşısında, mahkemece davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmesi yanlış olup, dava kısmi eda davasıdır. 2918 Sayılı KTK.’nun 109/1. maddesi uyarınca, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Somut olayda, maddi hasarlı trafik kazası 07.09.2012 tarihinde meydana gelmiş, ıslah dilekçesi ise 19.11.2014 tarihinde verilmiştir....
-TL'lik hasar meydana geldiği, davacı tarafın aracın iş kaybı nedeniyle tazminat talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı ... Başkanlığını hizmet kusuru nedeniyle dava etmiştir. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan belediyeler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler. Kamu tüzel kişilerinin yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkilerin kullanılması sırasında oluşan zararlar niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olup, bu zararların tazmini amacıyla hizmet kusurlarına dayalı olarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi hükmü uyarınca idari yargı yerinde tam yargıya ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
