ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/683 Esas KARAR NO : 2023/111 DAVA : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın ......
Kazanın oluşumunun davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsü, ... açısından değerlendirildiğinde: Dosyada mevcut olan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, kaza sonrası çizilen olay yeri krokisi ve kaza ile ilgili hasarlı araca ait tüm hasar resimleri birlikte dikkate alınarak değerlendirildiğinde; kazanın oluş şekline göre, sürüçü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1100 Esas KARAR NO: 2021/945 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----sevk ve idaresindeki ----kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile sürücü-----istikametine seyrederken yine aynı kavşağa geldiğinde aracının sol yan kısımlarına çarpması neticesi çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkili ---- tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir....
Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek; -----tarihinde meydan a gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı tarafa ait ----plakalı araçta maddi hasar oluştuğu, kazanını meydana gelmesinde davalı ---------%100 oranında kusurlu bulunduğu, davacı ---- atfedilecek kusur bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında ---- hasar oluştuğu, Davalı ---tarafından davacı tarafa ---- ---mahsup edilmesi halinde hasar bedelinin ----- olduğu, Davacının aracında meydana hasar nedeniyle faturanın yabancı para cinsinden düzenlendiğinden davacı tarafından seçimlik olarak yabancı para cinsinden talepte bulunabileceği, Davacı tarafından ekspertiz bedeli olarak fatura karşılığı ödenen ------ davalılardan talep edebileceğinden yargılama gideri olarak talebinin yerinde olduğu, Davacının aracında trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi zarardan davalılardan---- plakalı araç sürücüsü olduğundan haksız fiil nedeniyle sorumlu olduğu, davalı ------- plakalı aracın kaza tarihinde maliki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1138 Esas KARAR NO : 2021/437 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki----plakalı arac----istediği esnada müvekkili davacıya ait olup sol tarafta park halinde olan---- plakalı aracın sol ön çamurluk ve kaporta kısmına çarpması sonucunda iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ---- plakalı araç sürücüsü --- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.67 maddesinde düzenlenen "araç manevralarını düzenleyen kurallara" uymaması nedeniyle kazanın meydana gelişinde tam kusurlu olduğu belirlendiğini, aynı tutanağa göre ve kazanın meydana geliş biçimi de değerlendirildiğinde müvekkili sürücünün herhangi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, maddi hasarlı trafik kazası hasar tazminatı istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 17 Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12.9.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu doğan kazanç kaybı zarının tazminine ilişkindir. Davacı vekili, Müvekkili şirkete------ maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğundan müvekkili şirketin maddi olarak kayıp yaşadığını, doğan kazanç kaybından davalıların sorumlu olduğunu iddia etmekte, davalı ---- müvekkili şirketten talep etmiş olduğu iddia olunan zarar kalemlerinin hukuki dayanağı bulunmadığını, sefer başına yapılan fiyatlandırmanın da hukuki dayanağı ve maddi gerçekliği bulunmadığını. Diğer davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamakla davanın reddini savunmaktadır....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Bulvarı istikametinden ... istikametine seyrederken ... Kavşağı'nın alt geçit çıkışında bisikleti ile geçmekte olan müteveffa ... 'e çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 'in asli kusurlu olduğunu, olayda aracı sigorta eden ... Sigorta A.Ş.'...
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafa ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 10.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı ve davacı tarafa ait aracın hasarlandığı, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 09.06.2020-09.06.2021 tarihleri arasında 41.000,00 TL poliçe teminat limitiyle kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalandığı dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar bedeline ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının talep edilen tazminattan sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Köyü mevkiinde seyrettiği esnada yol çalışması nedeniyle gerekli levha ve işaretlendirmenin yapılmaması sonucunda yol ortasında bulunan kum yığınlarına çarpmak suretiyle savrulduğunu, takla attığını ve neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz olduğunu, genişletme çalışması bulunan yerde yüklenici şirketin eksik levha ve işaretlendirme yapması nedeniyle, Karayollarının ise yol yapımından sorumlu olması nedeniyle kusurlu bulunduğu şeklinde tespitte bulunulduğunu, meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında 22.819,89 TL maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazanın davalı idarenin sorumluluğunda bulunan karayolunda genişletme çalışması yapılmasına rağmen yolda gerekli uyarı işaret ve levhaların yerleştirilmemesi nedeniyle meydana geldiğini, davalı idarenin ihale makamı olması nedeniyle hizmet kusurunun bulunduğunu, diğer davalı şirketin ise kazanın...
