DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı : Trafik kazasına karışan araç sürücüleri ... ve ... tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 16.08.2015 tarihli “Anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının” incelenmesinden; 16.08.2015 günü saat 05:30 sıralarında sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı (A) aracıyla “Yolu karıştırdım, Taşıt Girilmez yere girdim. ... Sokaktan gelen ... plakalı araçla çarpıştık.” şeklinde olayı tanımladığı; Diğer ... plakalı (B) aracı sürücüsü ... ise “... plakalı aracımla ... Sokakta seyir halindeyken Taşıt Giremez sokaktan çıkan ... plakalı araç aracıma çarpmıştır.” şeklinde olayı tanımlayarak birlikte “Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağını” imzaladıkları anlaşılmıştır. Hasar Dosyası: Davacının başvurusu ile, davdı sigorta tarafından ... sayılı hasar dosyası açıldığı ve 20.11.2015 tarihinde davacıya 29.000,00-TL hasar ödemesi yapıldı analşılmıştır....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava,17/09/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyledeğer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya ait ----plakalı aracın 17/09/2021 tarihli trafik kazası neticesinde değer kaybına uğrayıp uğramadığı, kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur durumu, davalıların değer kaybından sorumlu olup olmadıkları, noktalarına ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Sigorta Şirketi'nin cevabi yazısı ile hasar dosyası ve poliçenin gönderildiği görülmüştür....
Tüm bu yasal düzenlemeler hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; 21.06.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Davalı ...” a ait olup davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; Davalı ... Sigorta A.Ş.” ne ... poliçe nı ralı KZMMS trafik sigortalı ... plakalı Hyundai marka otomobil sürücüsü ...” in idaresindeki araç ile Davacıya ait ... plakalı Opel marka otomobilin sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... Plakalı Araç Sürücüsü ...” in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde:57-c-2) ve 84-h) kurallarını ihlali ile 1. Derecede Etken Hatalı Davranış Sergilemiş olduğundan asli ve tam kusurlu olduğu, Davacıya ait ... Plakalı araç sürücüsü ...” ın meydana gelen kazada oluşa etken hatalı kusur ve davranışının bulunmadığından kusursuz olduğu, meydana gelen trafik kazasında oluşan etken 3....
Yine alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın dosya kapsamındaki Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi sorgulamasına göre dava konusu 01.09.2021 tarihinde kısmi veya ağır hasar kaydının bulunmadığı, davacıya ait aracın kazadan önceki 2.el piyasa rayiç değerinin 210.000 TL olduğu, tamirden sonraki 2.el rayiç değerinin ise 190.000 TL olduğu, bu nedenle davacı tarafa ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle (210.000 TL - 190.000 TL =) 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği bildirilmiş olmakla mahkememizce iş bu rapor aynen benimsenerek hükme esas alınmış olup, davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği kabul edilmiştir. Dava konusu trafik kazası nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu kabul edildiğinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun (20.000,00 TL x %75 =) 15.000,00 TL olduğu sonucuna varılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/846 E., 2020/488 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kasko sigorta poliçesine dayalı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (4). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/239 KARAR NO: 2022/258 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/05/2019 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle:---sürücü dava dışı --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile -------- ---- seyrederken kaza yerine geldiğinde havanın yağışlı olduğunu, yolun ıslak olması nedeniyle viraj bitiminde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak sağ tarafta bulunan kayalıklara çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, ikame ettiğimiz dava belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç tarafımızca ikmal edileceğini, kaza sonucunda müvekkil ----tedavi gördüğünü, davanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/928 Esas KARAR NO : 2021/447 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin davalılar ile maddi hasarlı trafik kazası yaşadığını, ----Sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- mevkiinden ---- halinde iken ---- bağlantı yolu kavşağını geçince aracın sağ ön ve yan kısımları ile --- katılım yapan----------- yabancı plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu; maddi hasarlı Trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda --- plaka sayılı sürücü ------- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan diğer kusurlardan ------- kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkilinin tutanağa göre kazada kusursuz olduğunu, aracın maliki ---- sorumlu olduğunu, kusurlu tarafın aracının sigorta şirketi olan diğer...
BİRLEŞEN DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirkete ------sigortalı ------ adına kayıtlı aracın; ---- tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresinde seyir halindeyken, ---- adına kayıtlı sürücü----- sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,-----gereğince müvekkili olan davacı şirket tarafından ---tarihinde ---- tazminat ödemesi yapıldığını, sürücü ----alkollü ve kusurlu şekilde kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle sigortalı ----- ortaya çıkan hasardan müvekkili olan şirkete karşı sorumlu olduğunu, müvekkili olan davacı şirket tarafından ödenmiş tazminat tutarı 4.305-TL ile takip tarihi itibariyle işlemiş faiz miktarı 442,51 TL olmak üzere olmak üzere toplam 4.747,51-TL'nin tahsili amacıyla ------ dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takip davalı yönünden durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak uzlaşma...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2021/603 ESAS - 2021/380 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2018 yılının Temmuz ayında Bakırköy 41.Noterliğinin önünde park halinde duran 34 XX 446 plakalı ve müvekkiline ait motosiklete; davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 784 plakalı aracın önden vurmasıyla meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait motosikletin maddi hasara uğradığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında 8.000,00TL'lik hasar meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin kardeşi olan Gökhan İpekçi'nin zilyetliğinde iken gerçekleştiğini, davalıya ulaşan Gökhan İpekçi'nin davalı ile yaptığı Whatsapp görüşmesinde davalının kazayı kendisinin yaptığını kabul etmekle beraber tutanak tutmayı...
DAVANIN KONUSU : Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2019 tarihinde Samsun ile Terme ilçesi .......plakalı araç ile .......plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yük ve kargo taşıma işi yaptığını, davacıya ait ve davacı sevk ve idaresindeki .......plakalı aracın davalılardan .......San. Tic. Ltd.Şti.'ne ait olan ve diğer davalı .....'...
