tutarının tespitini, 16/04/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı tutarı, 552,31 TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 652,31 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafından tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
suretiyle müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluşmasına sebebiyet vermiş olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtilen iş bu kazada davalı ... şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı 16 ... 456 plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davaya konu meydana gelen maddi hasarlı kaza nedeni ile müvekkilinin aracındaki hasar, Bursa ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli Edirne 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 18.10.2007 gün, 4886-3111 sayılı ve 4.Hukuk Dairesinin 16.6.2008 gün 13014-8214 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, hüküm ve temyiz araç hasarına yöneliktir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 17.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 17. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye önderilmesine, 17.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli Tekirdağ 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 19.11.2007 gün, 4083-3721 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 18.7.2007 gün 8924-9732 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : 4. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
DELİLLER : ------- dosyası, ---- müzekkere cevabı, --- tarihli müzekkere cevabı (davaya konu araçların tescil bilgileri), --- müzekkere cevabı (hasar dosyası ve poliçe), --- bilirkişi heyetinin ---- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,---- tarihli maddi hasarlı trafik kazasına istinaden hasar kaybı nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,--- tarihinde davacı şirket adına kayıtlı ---plakalı araç ile davalı --- sigortalı ---- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelip gelmediği, davacı şirkete ait araçta kaza nedeniyle hasar kaybı oluşup oluşmadığı, hasar kaybı miktarı, kazanın meydana gelmesinde kusur ve kusur oranı, ekspertiz ücreti talebinin yerinde olup olmadığı, davalı -----hasar kaybı ile ekspertiz ücretlerinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu olduğu miktar, faiz ve oranı, temerrüt tarihi hususlarında ihtilaf bulunduğu hususlarındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/840 KARAR NO : 2022/475 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2021 tarihinde .... İlçesinde maliki ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile maliki ve sürücüsü müvekkil olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre meydana gelen kazada .... plakalı ara....
Maddi hasarlı trafik kazası tutanağı, araçtaki hasar fotoğrafları, araç kayıtları, emniyet trafik birimleriyle yapılan yazışma cevapları, davacı aracının kaza sonrası satış sözleşmesi, davalı ... şirketinin poliçesi ve hasar dosyası, eksper raporu incelenmiş, kazadaki kusur oranları ve davacı aracında oluşan değer kaybı-gerçek zarar tutarı konusunda trafik kazalarında uzman teknik üniversite makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusuru bulunmadığı bildirilmiştir....
in ... plakalı otomobilin sağ yan tarafında meydana gelen maddi hasarlı dava konusu trafik kazasında 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
Sokaktan gelip aynı sokak üzerinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı çift taraflı kaza meydana geldiğini, meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için 500,00 TL sürekli iş göremezlik bedeli, 250,00 TL geçici iş göremezlik bedeli, 250,00 TL bakıcı giderleri, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Sigorta A.Ş. 23/07/2020 tarihli cevap dilekçesi ve Davalı ... Sigorta A.Ş. 23/07/2020 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/410 Esas KARAR NO: 2021/224 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı----- olan dava dışı sürücü ---- plaka nolu aracı ile müvekkili ---sevk ve idaresindeki-------- çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ---- tedavi gördüğünü, tedavi sonucunda sakat kaldığını, davalı ---- başvuruda bulunduğunu, kazaya ilişkin soruşturma dosyasının ilgili ----- müzekkere yazılarak müvekkilinin bu kazadan dolayı herhangi bir tazminat alıp almadığının sorulmasını, davalı şirket tarafından başvuruya cevap verilmediğini iddia ederek; şimdilik --- ------- geri kaldığı ve çalışmayarak geçici iş göremez hale gelmesi...
