ın yönetiminde seyir halinde bulunan ... plakalı minibüsün açık olan orta kapısından düşerek yaralandığını belirterek, ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, bu talebin kabul edilmemesi halinde teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, belirsiz alacak davası niteliğinde 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 16/04/2021 tarihli ara kararıyla; davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 29.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.12.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.08.2022 tarih 2022/282 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (davacılar) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu aracın karıştığı ölümlü trafik kazasını nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada alacağın tahsili için davalıların taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
Talep, trafik kazası sonucu açılan maddi manevi tazminat istemli davada, davacı tarafça istenilen ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik ara karara karşı istinaf başvurusudur. Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 355. Maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; İİK'nun 257/1.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." denilmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 Ara Karar NUMARASI : 2022/342 Esas (Derdest) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDİLEN (DAVALILAR) : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; 24/02/2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacının aracında 75.500,00 TL tutarında hasar onarım bedeli zararı oluştuğunu, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, belirsiz alacak davası mahiyetinde, değer kaybı yönünden şimdilik 1.000,00 TL, araç hasarına ilişkin 75.500,00...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2022/299 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 19/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışarak cadde üzerinden kırmızı ışıkda bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmanın etkisi ile savrularak çarpıp duruşa geçtiği maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nin kaza neticesinde herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, sürücü ... ile ... çelişkili beyan verdikleri için kusur tespitinin yapılamadığını, kaza neticesinde doğan araç değer kaybının giderilmesi için işbu davayı açtığını, davalılar adına kayıtlı araç ve taşınmaz var ise üzerine teminatsız ihtiyati haciz şerhi konulmasını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Kazaya neden olan aracın ZMSS poliçesini düzenlediği ileri sürülen davalı Doğa Sigorta AŞ ile davalı Migros Ticaret AŞ yönünden ise dosyaya sunulan kanıtların içeriğine göre bu aşamada ihtiyati haciz kararı verilmesi için öngörülen yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından, bu davalılara karşı ihtiyati haciz kararı verilmemesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
İlk derece mahkemesinin 14/06/2021 tarihli ara kararıyla, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili 25/06/2021 ve 16/08/2021 tarihli dilekçeleri ile ... plakalı aracın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi adına araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, İlk derece mahkemesinin 20/09/2021 tarihli ara kararıyla, davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
Şti'ne ait ... plakalı aracın, 15.08.2021 tarihinde Manisa/Kırkağaç mevkiinde sol şeritte ilerlerken yolun solunda bulunan orta refüjden yola çıkan köpeğe çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın büyük oranda hasarlandığını, davalı .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2022/281 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Hatay 6....
D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Davacı, trafik kazası nedeniyle uğradığı cismani zararlar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli davasında, davalılar aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunmuş; Mahkemece, davacının maddi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile takdiren alacağın %...’si oranında hesaplanan ... TL tutarında teminat karşılığında; davalı araç sahibi ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç üzerine ... TL 'ye yetecek miktar kadar ihtiyati haciz konulmasına, davalı sürücü ...'ın üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının ......
