HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/780 KARAR NO : 2022/721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AVANOS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2020/69 Esas - 2021/909 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : AVANOS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 25/11/2021 tarih ve 2020/69 E - 2021/909 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; 27/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin sigortasının davalının zararını ödediğini, davalının sigortasının ödeyeceğini söylediğini, müvekkilinin zararın daha fazla olduğu gerekçesiyle reddettiğini, bu nedenlerle dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen 1.000 TL maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/216 Esas KARAR NO: 2022/979 DAVA: Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2018 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek ağaca çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ---- tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle ---- tarafından yargılamanın sürdüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsü ---- kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti...
Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın devam ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile, meydana gelen trafik kazası neticesinde 100.000,00-TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 19.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı tarafından trafik kazası nedeniyle kasko sigorta poliçesi düzenleyen davalıdan manevi tazminat isteminden ibarettir. Uyap marifetiyle incelenen ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının kasko sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. olduğu, davacının trafik kazası nedeniyle oluşan yaralanmasına istinaden maddi tazminat istemiyle davayı açtığı, davanın derdest olduğu, eldeki dosyada ise aynı kaza nedeniyle yine davacının kasko sigorta poliçesi düzenleyen davalı ...Ş.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :13.02.2012 -K A R A R- Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu tazminat istemine ilişkin olup, sigorta hukukuna ilişkin uyuşmazlık bulunmadığından hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14/9/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAP : Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile davaya dayanak gösterilen delillerin birbirini tutmaması nedeniyle davanın usulden ve esastan reddine, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil sigorta şirketinin dava konusu hasarlanma nedeniyle .... tarihinde ödeme yapmış olması nedeniyle haksız ve mesnetsiz açılan işbu davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise, somut olayda araç sürücüsünün lastiğinin patlamış olması nedeniyle dilekçelerinde belirtilen ilgili kurumlardan bilirkişi raporu alınarak dosya kapsamında kusur tespitinin yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, Cevap dilekçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Hasar Tespit Tutanakları, Arabuluculuk dosyası, vs... GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle davacı idarenin uğradığı zararın ZMM sigortacısından tahsili talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/318 Esas KARAR NO : 2018/383 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Cad. Seyir halindeyken karşı yönden gelen ve kontrolsüz dönüş yapmak isteyen ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın ... a.Ş tarafından ... başlama tarihli poliçe ile kaskolu olduğunu, davalı ... A.Ş. Tarafından ... başla tarihli poliçe ile trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının reddine,manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili;08/11/2011 tarihinde müvekkilinin aracıyla seyir halinde bulunduğu sırada davalının kullandığı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, ayağından yaralanması nedeniyle uzun süre ayakta duramaması nedeniyle kuaförlük mesleğini tam olarak icra edemediğini, müvekkilinin trafik kazası sonrası efor ve kazanç kaybına uğraması nedeniyle 40.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkilinin kaza nedeniyle kazanın getirdiği sıkıntılar ve halen depresyon, özürlülük durumunun artması, ağrı ve acılarının her geçen gün şiddetlenmesi...
Somut olayda, davacı ve davalının aracının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup davacının bedensel bütünlüğünün ihlali sözkonusu değildir. Manevi tazminata hükmedebilmek için kişinin, olaydan gerçek bir üzüntü, büyük bir acı duymuş olması şarttır. Maddi hasarlı trafik kazasının davacıda derin acılar yaratıp ruhsal dengeyi sarstığından sözedilemez. Açıklanan nedenlerle koşulları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulü doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkindir. 16.10.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, aracın değer kaybının piyasa şartlarına göre 10.200,00 TL olduğunun, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç yoksunluğu/gelir kaybının 1.000,00-TL olduğunun, davalı ...'...
GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkindir. 16.10.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, aracın değer kaybının piyasa şartlarına göre 10.200,00 TL olduğunun, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç yoksunluğu/gelir kaybının 1.000,00-TL olduğunun, davalı ...'...
