2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ..... açısından davanın reddine, diğer davalılar açısından davacı eş ve davacı çocuk İbrahim'in maddi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı çocuk Bayram ile davacılar anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin reddine, tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı AAÜT’nin 10....
Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Somut olayda, tarafların kusur oranı, ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacı eş ... ile çocuklar ..., ...ve ... için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir. Hükmedilen manevi tazminat miktarları az olup daha üst düzeyde manevi tazminat takdiri gerekir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. Ltd....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı ... için 8.500,13 TL. destek maddi tazminatı ile davacı ... için taleple bağlı kalınarak 11.859,99 TL. maluliyet sebebiyle maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'nın fazlaya ilişkin talebi ile davacılar ... ve ...'nın maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ... için 5.000,00 TL., davacılar ... ve ... için 10.000,00'ar TL., davacı ... için 4.000,00 TL. manevi tazminat taktiri ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından manevi tazminatla sınırlı olarak temyiz edilmiştir....
Davanın, maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı, manevi tazminat istemlerinin kısmen reddi, kısmen kabulüne ilişkin …. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K… sayılı kararının,maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının ONANMASINA, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne ilişkin kısmının BOZULMASINA, 3 Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : ... için; 1.990,98 TL maddi, 2.000 manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... mirasçıları için; manevi tazminat talebinin reddine, 1.990,98 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacının mirasçılarına verilmesine, Davacılardan ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : ... için; 1.990,98 TL maddi, 2.000 manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... mirasçıları için; manevi tazminat talebinin reddine, 1.990,98 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacının mirasçılarına verilmesine, Davacılardan ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : ... için; 1.990,98 TL maddi, 2.000 manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... mirasçıları için; manevi tazminat talebinin reddine, 1.990,98 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacının mirasçılarına verilmesine, Davacılardan ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : ... için; 1.990,98 TL maddi, 2.000 manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... mirasçıları için; manevi tazminat talebinin reddine, 1.990,98 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacının mirasçılarına verilmesine, Davacılardan ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı ...'...
AŞ’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 25.07.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 10,20 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan ..., ... San Tic AŞ, ... ... Sigorta AŞ ile ...….AŞ’ne yönelik davanın reddine, maddi ve manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ’den, manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...’dan tahsiline karar verilmiştir. Yerel mahkemenin maddi ve manevi tazminatın belirlenmesi ile bu tazminatlardan hangi davalıların sorumlu olacağına ilişkin değerlendirmesi isabetlidir. Ne var ki davalı ......
