K A R A R Dava 01.08.1997 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %60 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının, 08.12.1998 tarihinde iş kazasına bağlı olarak öldüğünden bahisle hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar murisinin 01.08.1997 tarihinde iş kazası geçirdiği ve bu kaza sonunda %60 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, 08.12.1998 tarihinde, ölümü nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu’nun hak sahiplerine ölüm geliri bağladığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık 01.08.1997 tarihinde meydana gelen iş kazası ile 08.12.1998 tarihli ölüm olayı arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....

Şirketinin karşı aracın işleteni olduğunu, dava öncesinde sigorta şirketi tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin ihtirazi kayıtla kabul edildiğini belirterek davacı ... için oğlunun ölümü nedeniyle 40.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak koşulu ile 100,00 TL maddi tazminat ve 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, kendisinin yaralanması nedeniyle de 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için oğlunun ölümü nedeniyle 40.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak koşulu ile 100,00 TL maddi tazminat ve 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için ...'ın ölümü nedeniyle de 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte (manevi tazminat talepleri sigorta şirketi haricinde kalan davalılardan olacak şekilde) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevabında, kazaya sebebiyet veren kişinin davacı ...'...

vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacılar murisinin trafik kazasının gerçekleşmesinde asli kusurlu olduğu, davacıların murisinin trafik kazası sonrasında iyileşerek sağlığına kavuştuğu, kazadan 13 ay sonra başka bir sebepten dolayı ölüm nedeniyle davanın açılmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığını beyanla istinaf talebinin reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanmadan kaynaklanan haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır....

Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Meydana gelen kazada ölüm veya yaralanma meydana gelmesi halinde hak sahipleri ölüm halinde, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler (TBK m. 53). Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56). Dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmıştır. Aktüerya bilirkişi tarafından hazırlanan 05/05/2021 tarama tarihli rapor dosyada mevcuttur....

Davalının maddi tazminat hesabında hata yapıldığı itirazında değerlendirilmesinde; dosya içeriği, mevcut delil durumu, karara esas alınan raporlar değerlendirildiğinde, bilirkişi raporlarının dosya içeriğine, mevcut delil durumuna, uygun olduğu anlaşılmakla, itirazlar yerinde değildir. Davacıların manevi tazminat miktarının az belirlendiği itirazında bulunmakla birlikte, dosya içeriği, olayın meydana geliş şekli, ölüm nedeniyle duyulan ve duyulacak olan manevi yıpranma, tarafların sosyo ekonomik durumları gözönüne alınarak, mahkemece belirlenen manevi tazminat miktarının davacılar yönünden az olmadığı anlaşılmakla, davacıların manevi tazminat miktarına itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....

-TL manevi tazminatın, ölüm tarihi olan 03.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı İETT Genel Müdürlüğü'nden alınarak davacılara verilmesine, b)Fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, 4- Maddi tazminat davası nedeniyle alınması gereken 52.013,67 TL karar harcından peşin ve ıslahla alınan‭ 10.155,84‬ TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ‭41.857,83‬-TL harcın davalılar İETT Genel Müdürlüğü ve Şeker Sigorta A.Ş' den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, (Davalı ŞEKER Sigorta A.Ş.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/364 Esas KARAR NO : 2021/833 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve maddi - manevi zarara uğradığını belirtmiş bu zararların davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar cevaplarında tazminattan asıl malikin sorumlu olduğunu, tazminat şartlarının oluşmadığını beyan etmiş davanın reddini talep etmişlerdir. Dosya kazadaki kusur durumunun tespiti dosya ATK'ya gönderilmiş davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu bildirilmiştir. Atk'dan alınan rapora göre davacının kaza nedeniyle %5 malul kaldığı iyileşme süresinin 4 ay olduğu bildirilmiştir....

Mahkemece feragat nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine, çocukların her biri için 4.500,00’er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacıların murisinin meslek hastalığı sonucu ölümüne neden olan olayda davacının ölüm olayındaki kaçınılmazlık unsurunu kabul ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. B.K'nun 47. Maddesinde hakimin bedensel bütünlüğün bozulması halinde olayın özelliklerini göz önünde tutularak zarar görene adalete uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar vereceği öngörülmüştür. Bedensel bütünlük eş deyişle vücut bütünlüğü kavramının fizik bütünlük yanında ruhsal bütünlüğü ve sağlığı da kapsadığı tartışmasızdır. Olayın özelliklerinin neler olduğu 22.6.1966, 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında açıklanmıştır. Bunlar her olayda değişebilir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Maddi tazminat talebi yönünden; Sulh nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, 2-Manevi tazminat talebi yönünden; Davacı ... için 15.000,00 TL, Davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın ... den işleyecek yasal faizi ile davalı ...' dan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Maddi tazminat yönünden; alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 51,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 128,65 TL harcın davacılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Manevi tazminat yönünden; alınması gerekli 2.049,30 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.195,42 TL harcın davalı ...' dan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru 853,88 TL peşin harç olmak üzere toplam 908,28 TL ' nin davalı ...' dan alınarak davacılara verilmesine, 6-Manevi tazminat yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan...

e verilmesine; davacıların manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyeti raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde ve davacının maddi tazminat alacağını usulünce tespit eden aktüer raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük görülmemesine; davalı trafik sigortacısı tarafından düzenlenen ZMS sigortası teminatına girmeyen manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmasına göre, davacı ...'un diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....