Ancak bu, denkleştirme tazminatı istenemeyeceği anlamına da gelmemektedir, sadece denkleştirme tazminatının miktarının belirlenmesinde etkilidir. Denkleştirme tazminatının belirlenmesinde ve denkleştirme tazminatına hak kazanılıp kazanılmadığının takdirinde somut olayın özellik ve şartları değerlendirilmekte ve bunun ödenmesinin hakkaniyete uygun düşüp düşmediği yönünden bir karara varılmaktadır....

zedelenmesinden dolayı uğradığı manevi zarar karşılığı olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

satabilmek adına vermiş olduğu sipariş karşılığı davalının müvekkiline mal göndermeyerek sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, bu nedenle müvekkilinin elindeki malların geri alınması ya da satışı olanaksız hale geldiği için bedellerinin tazmini gerektiği gibi müvekkilinin tek satıcılık sözleşmesi için yaptığı masrafların karşılanmasına ayrıca müvekkilinin yoksun kaldığı kâr ile başka ürünlerin satışında meydana gelen azalma nedeniyle uğradığı zarar ve denkleştirme tazminatı olarak şimdilik toplam 100.000,00 TL maddi tazminatın ve gösterişli bayi toplantısından sonra müvekkilinin yaygın olarak kullandığı tek satıcılık sıfatının gerçeği yansıtmadığı algısı oluşması nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararın karşılığı 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı tarafça karşılanması gerektiğini ileri sürerek toplam 400.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Somut olayın niteliği itibarıyla ,yangının çıkış sebebinin ve illiyet bağının teknik ve bilimsel olarak net olarak tesbiti uyuşmazlığın çözümü yönünden önemlidir. Ancak, bilirkişi raporunda yangının çıkış sebebi,illiyet bağı yönünden teknik olarak tesbit ve açıklamasının yapıldığını söylemek mümkün değildir.Bu sebeplerle , delil tesbit raporunda da belirtilen tüm belgelerin celbi ile ,elektrik mühendisi,mimar ve mali müşavir bilirkişilerden ,yangının çıkış sebebinin teknik ve bilimsel olarak tesbiti ,zarar ile yangın arasında irtibat olup olmadığının da tesbiti ile ,davacının dava dilekçesinde delil tesbit raporuna dayanmış ise de zararının daha fazla olduğunu beyan ederek dava açtığı,buna göre faturalandırılmış masraf ve eşya bedelleri,mahrum kalınan kar ve yangın sebebiyle müsbet zarar talepleri yönünden inceleme ve değerlendirme yapılarak,denetime elverişli bilirkişi raporu alınması uyuşmazlığın çözümü için gereklidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere, temyiz kapsamına ve sebeplerine göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilin ise aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Dava, kazalı işçinin 21.07.2011 tarihinde yaşadığı iş kazası nedeniyle ölmesi üzerine hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....

Temyize konu kararın, manevi tazminat yönünden davanın reddine ilişkin kısmının incelenmesi: Temyize konu karar ile davacıya … tarih ve … sayılı Nakdi Tazminat Komisyon kararına istinaden 18.148,23 TL nakdi tazminat ödendiği, ödenen nakdi tazminat miktarının emsal olaylarda takdir olunan manevi tazminat miktarından daha fazla olduğu gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun'un "Nakdi tazminat ve aylığın etkisi" başlıklı 6. maddesinde, "Bu Kanun hükümlerine göre ödenecek nakdi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığıdır. Yargı mercilerinde maddi ve manevi zararlar karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında bu kanun hükümlerine göre ödenen nakdi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıklar gözönünde tutulur." kuralı yer almıştır....

oranının %25 olması, davalının %75 oranında kusurlu olması, meydana gelen olayın davacının psikolojik olarak geleceği üzerindeki etkileri ve olayın oluşu bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının manevi huzura erişmesi, manevi olarak tatmin olması amacıyla hal ve şartlara uygun olarak 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek" Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

TMK'nun 4 üncü maddesine göre ise kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakim hukuka ve hakkaniyete göre karar verir. Bu düzenlemelere göre manevi tazminat tayin ve taktir edilirken manevi tazminatın 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı İBK'da belirlenen acı ve üzüntüyü gidermek, bir huzur ve tatmin duygusu yaratma amacı ile gelişen hukukta benimsenen zararları tamamlama ve denkleştirme ve aynı zamanda caydırıcılık işlevlerinin göz önünde bulundurulması gerekir. Tazminatı doğuran olayın işleniş biçimi, sonuçları, meydana getirdiği etkiler, kusur ve sorumluluk oranları, tarafların sosyal konumları, aile ilişkileri, yaptıkları meslekler, gelir durumları, gibi olgular da manevi tazminatın takdirinde etkili olan etmenlerdir. Bu açıklamaya göre manevi tazminat tutarlarının değerlendirilmesinde; davalı sürücünün %30 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacı ...'...

Mahkemece davacının maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde ve maddi tazminatın belirlenmesinde hataya düşüldüğü anlaşılmaktadır. Davacının iş kazası sonucu % 28,20 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda davacının % 30 davalı işverenin ise % 70 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Gerek mülga B.K'nun 47 ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı T.B.K’nun 56. maddesinde hakimin bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi zarar adı ile ödenmesine karar verebileceği öngörülmüştür. Hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi zarar adı ile zarar görene verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bedensel bütünlük eş deyişle vücut bütünlüğü kavramının fizik bütünlük yanında ruhsal bütünlüğü ve sağlığı da kapsadığı tartışmasızdır....

"Kişi varlığı hakları; ekonomik değer taşımayan, manevi nitelikteki haklardır. Kişilik hakkının konusunu oluşturan değerlerin korunması, hukukun merkezinde yer alan kavramlardan birisidir ve bir kimsenin kişilik hakkının hukuka aykırı şekilde ihlali ve ölüm ve bedensel bütünlüğün ihlali halinde manevi tazminat talebi özel olarak düzenlenmiştir. Manevi zararın miktarının belirlenmesi hususunda bir tarafta zarar gören kişinin uğramış olduğu zararın telafisi diğer bir tarafta ise kişinin duyduğu ruhsal ve psikolojik çöküntüyü tatmin ederek denkleştirme amacına hizmet söz konusu olduğunda bu durum parayla ölçülemez, yalnızca hâkim tarafından takdir edilebilir. Ancak bu durum hâkimin keyfi olarak karar verebileceği şeklinde yorumlanmamalıdır. Tazminat, bireyler arasındaki menfaat dengesinin korunması amacına hizmet eden kurumdur. Manevi üzüntülerin ve kayıpların telafisinde manevi tazminat kurumundan yararlanılmaktadır....