Buna durumda, takip dayanağı bononun tahsilde tekerrür olmamak üzere takibe konulmasında yasaya aykırılık olmayıp borçlunun herhangi bir ödeme iddiası olmadığı gibi İİK. nun 169/a-1.maddesine uygun ödeme belgesi sunmadığına göre mükerrerlik de söz konusu olmadığından, mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 05-01-2021- 2020/102397 İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 31.05.2017 tarihli 2017/2101 Esas ve 2017/4103 sayılı onama kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2016 tarihli ve 2016/426 Esas ve 2016/483 Karar sayılı resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkûmiyet YARGITAY KARARI Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin Karşıyaka 4....
Şti.ne tebligatın usulüne uygun olarak 07/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın 28/09/2016 tarihinde açılması nedeni ile mükerrerlik şikayetinin İİK'nun 16. maddesindeki süreye tabi olduğu, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde şikayet edilmediği gerekçesi ile, davanın kısmen kabulü ile davacılar T2 ve T1 yönünden davanın kabulü ile Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2016/11368 Esas sayılı takip dosyasının iptaline, hacizlerin kaldırılmasının icra müdürlüğünden istenilmesine, kötüniyet tazminatı verilmesine yer olmadığına, davacı T3 Ltd. Şti. yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf başvurusunda özetle; yerel Mahkemenin mükerrerlik şikayetini kabul ettiğini, fakat Kule Ltd. Şti. yönünden şikayetin "süre nedeniyle" reddine karar verilmiş ise de, mükerrerlik şikayetinin süresiz şikayet olduğunu, yerel mahkeme kararının kaldırılması ve Kule Ltd....
Mükerrerlik şikayeti yönünden ise; Dairemizin 20/09/2021 tarih 2021/1256 Esas 2021/1352 Karar sayılı kaldırma kararı doğrultusunda mahkemece eksik hususların giderildiği, ancak mahkemece mükerrerlik iddiasında bulunulan Kayseri Kapatılan 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11855 Esas sayılı dosyasının iptali talep edilen yine Kayseri Kapatılan 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, tapu kaydındaki mükerrerlik kararının iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2018/11641 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte sıfatlarının bulunmamasına, takibe konu borçtan kefil sıfatıyla sorumlu olmaları, asıl borçluların gönderilen hesap kat ihtarnameleri ve başlatılan takip dosyalarıyla ifada geciktiklerinin sabit olması nedeniyle kefiller hakkında doğrudan genel haciz yoluyla takip yapılmasına engel bir durum bulunmamasına, takibin niteliğine göre diğer mükerrerlik iddialarının itiraz yoluyla icra dairesine bildirilmesi gerektiğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI....
Temyiz Sebepleri 1.Borçlu temyiz başvurusunda; istinaf sebeplerini tekrarla, davalıların bilirkişi raporunda yer verilen hesaplama yöntemine itiraz ya da talepleri olmadığı halde İstinaf Mahkemesince usuli kazanılmış hak ilkesi ve taleple bağlılık kuralları yok sayılarak hesaplama yöntemine itiraz varmış gibi re'sen inceleme yapıp tekrardan hesaplama yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmüştür. 2.Alacaklılar temyiz başvurusunda; Takipte mükerrerlik söz konusu olmadığı, yapılan hesaplamaları ve aleyhe hususları kabul etmediklerini belirterek temyiz incelemesi ile hukuka aykırılıkların ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık ilama aykırılık şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 17/1. maddesi 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Maddeye aykırı olarak takip başlatıldığına yönelik şikayet süreye tabi değilse de ipotekli takipte şikayetçi taraf olmadığından, davacının mükerrer takip iddiası yerinde olmadığından, mükerrerlik iddiasına ilişkin davanın reddine karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak ilk derece mahkemesi kararının incelenmesinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmişse de davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği, duruşmaya katılmadığı, bu nedenle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının mükerrerlik iddiasına ilişkin davasının esastan reddine, teminat senedine ilişkin takibin iptali isteminin hak düşürücü süre yönünden reddine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahallesi 7 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrerlik oluşturduğu belirtilmesine rağmen çekişmeli taşınmaza komşu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi KARAR ...İcra Müdürlüğü'nün 2010/942 sayılı icra dosyasında alacaklının borçlu ... yönünden mükerrerlik incelemesine esas olmak üzere, takipten feragati bulunup bulunmadığı belirlenerek dosya aslı ile birlikte gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
