İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/ 459 – 916 E.K. sayılı kararı ile bozmaya uyularak usulsüz tebligat şikayeti yönünden yapılan inceleme sonucunda tebliğ tarihinin 22/10/2010 olarak düzeltildiği, buna göre zamanaşımı itirazının 5 günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, bu kararın temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine aykırılık nedeniyle ödeme emrine yönelik şikayet aynı kanunun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliği üzerine yedi günlük sürede icra mahkemesine yapılması gerekir. Somut olayda borçlunun mahkemeye ilk şikayeti üzerine ödeme emri tebliğ tarihi 22/10/2010 olarak düzeltildiğine göre, borçlunun o yargılamada karar verilmediği iddiası ile mahkemeye aynı konulu şikayeti, kesinleşen mahkeme kararı ile düzeltilen tebliğ tarihine göre İİK. nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal süreden sonradır....
Bu durumda, takip dayanağı bononun tahsilde tekerrür olmamak üzere takibe konulmasında yasaya aykırılık bulunmayıp, borçlunun herhangi bir ödeme iddiası olmadığı gibi bu yönde İİK.nun 169/a-1.maddesine uygun ödeme belgesi de sunulmadığına göre mükerrerlik söz konusu değildir. Dairemizin 15/12/2015 tarih, 2015/20254-31691 sayılı ilamında açıklanan bu hususların yasaya ve dosya kapsamına uygun olarak belirlenerek mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği, ancak bozma ilamında sehven borçlunun mahkemece hakkında hüküm oluşturulmayan imzaya itirazı ile ilgili inceleme yapılması gerektiğine yer verilmediği görülmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve mükerrerlik nedeniyle davaların reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/147 Esas sayılı dosyası açısından, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/147 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin, 28/12/2004 olduğu anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçelerinde, Sultanbeyli Tapu Müdürlüğünce kendilerine yapılan tebligat ile murislerinin paydaşı olduğu tapuda kayıtlı 284 nolu parselin, daha önce hükmen tapuya kaydedilmiş 1156 nolu parsel sınırlarına giren bölümünün bulunduğundan mükerrerlik oluşturduğu ve 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince dava açılmadığı taktirde, re'sen tapu kaydının iptal edileceğinin bildirildiğini iddia ederek, tapunun aynen kendileri adına tesciline karar verilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, 1156 nolu parselin tutanağının 9.6.1959 tarihinde düzenlendiği, Kartal 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma ... 1)Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, aynı takvim yılı içinde başka mükelleflerden temin ettiği sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin, yeni bir suç olmayıp zincirleme suç oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Bakırköy 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.02.2014 tarihli, 2013/467 Esas ve 2014/121 Karar sayılı dosyası ile işbu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı, kesinleşen mahkûmiyet hükmünün zincirleme suç kapsamında...
Köyü kadastro çalışma alanında bulunan 2430 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı 1969 da, davalı 147 sayılı parselin tespit tutanağı 1956 tarihinde düzenlenmiş olup, bu durumda mükerrerlik davacıya ait parsel nedeniyle oluştuğuna göre davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/2716 Esas sayılı dosyasında takibe konulmak suretiyle aynı alacağın mükerrer olarak istendiğini ileri sürerek takiplerin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, bilirkişi raporu alınmasına ve raporda mükerrerlik oluşturan alacaklar tespit edilmesine rağmen takiplerin tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla başlatıldığı ve icra müdürlüğünce yapılacak hesaplama sırasında tahsilatların dikkate alınacağı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde; “Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür” hükmü yer almakta olup, anılan hükümle usul ekonomisi ilkesi getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan boşanma ilamında hükmedilen tedbir nafakası alacağına dayalı ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; bu takipten önce aynı nafaka alacağına ilişkin olarak mahkeme ara kararına dayalı birikmiş ve işleyecek aylara ilişkin nafaka alacaklarını da içeren ilamsız icra takibi başlatıldığını ve derdest olduğunu, şikayete konu ilamlı icra takibinde de aynı döneme ilişkin birikmiş nafaka alacaklarının talep edildiğini belirterek mükerrerlik nedeniyle takibin iptalini talep ettiği ve ayrıca ödeme iddiasında bulunduğu, mahkemece her iki...
Bu şekilde devam edilebilecek ilk takipten feragat edilmeksizin başlatılan ikinci takip mükerrerlik oluşturacağı gibi usul ekonomisi ilkesine de aykırılık teşkil eder. İşlemden kaldırılmasına karar verilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/137 Esas sayılı takip dosyasının derdest hale getirilmesi mümkündür. O halde; anılan takip dosyasına bozma sonrası verilen ilam sunularak takibe devam edilmesi yerine alacaklı tarafından yeni takip başlatılması doğru değildir. Bu nedenle, Mahkemece şikayetin kabulü ile .... İcra Müdürlüğü’nün 2013/12784 Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin iptaline karar vermek yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Sırasına 400.000TL alacak kaydı yaptırarak “EVET” oyu kullandığını, Evet oyu kullanarak alacak - kaydı yaptıran davalı Fatih Kolukısa’nın 27/07/2019 vade tarihli 300.000 TL bedelli bono senedi ile asıl alacak ve fer'ileri bakımından giriştiği icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, masaya kayıt edilen alacakla icraya konulan alacak aynı alacak olmasına rağmen yapılı takibe bu alacak ile mükerrerlik olmaması hususunda bir ibarede düşülmüş olmadığını, takibe konu borç senedi kambiyo vasfına haiz olmadığını, düzenleme yeri bononun zorunlu unsurları arasında yer almadığını, takibe konu borç senedi kambiyo vasfına haiz olmadığını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
