Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendisi ve davalılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama aşamasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz tarla olarak 1980 yılından beri ... evlatları ... ve ... ile ... kızı ...'in müştereken kullanımındadır." şerhinin verilerek taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendisi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama aşamasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz fındık bahçesi olarak 1996 yılından beri ... oğlu 1956 doğumlu ...'in kullanımındadır." şerhinin verilerek taşınmazın fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 1294 parsel sayılı 34800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, K.Evvel 1934 -970 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacıların satın aldığı kişiler adlarına tesbit edilmiş, Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiası ile açtığı dava sonucu taplama mahkemesi kararı ile 14/05/1984 tarihinde tapuya kişiler adına tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmazın tapu kaydı üzerine konulan 2/B şerhinin iptali iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydındaki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir....
İdaresi vekili, taşınmaz üzerinde bina bulunmadığı gibi kullanıcısının da olmadığını ileri sürerek, bina ve zilyetlik şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın bina yönünden kabulüne, kullanıcı şerhi yönünden reddine, çekişmeli 115 ada ... parsel sayılı taşınmazın .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki mevcut kullanıcı şerhinin iptali ile yerine “İş bu taşınmaz bahçe ... yıldan beri Hasan evladı ... mirasçıları eşi ..., kızı ..., kızı ..., oğlu ..., oğlu ... ve ... evladı .... eşi ..., ... oğlu ...'nin iştiraken fiili kullanımındadır.” şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde mahkemece gerekçeli karara kesinleşme şerhinin verildiği, ancak kesinleşme şerhinin hakim ve yazı işleri müdürü tarafından imzalanmadığı görülmüştür. Gerekçeli kararın kesinleştirildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Ret A) Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen "ret" hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği gözetildiğinde; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan sanık ... hakkında Mahkemenin 2012/591 Esas, 2014/476 Karar sayılı ve 2013/373 Esas, 2015/531 Karar sayılı dosyaları ile iş bu dava dosyası arasında ve sanık ... hakkında Mahkemenin 2013/372 Esas, 2016/278 Karar sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı, söz konusu dosyalarda sanıklar hakkında sırasıyla 2009 ve 2010 takvim...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,ıslah ettiği davada; 635 parsel sayılı taşınmazın 1958/37 sıra nolu tapu kaydına istinaden 18.3.1980 tarihinde bayii dava dışı İsmail gerçek adına tespit ve tescil edildiğini,1985 yılında da mirasçılarına intikalden sonra 22.4.1991 tarihinde satış yoluyla kendisinin iktisap ettiğini, bir işlem nedeniyle tapuya müracaatına tapu kaydının beyanlar hanesine mükerrerlik şerhi düşüldüğünü bilahare Tapu Sicil Müdürlüğünün 4.11.2000 tarih/2793 yevmiye nolu işlemi ile 635 parsel kaydının iptal edildiğini öğrendiğini taşınmazın davalı banka ile bir ilgisinin bulunmadığının 2001/58-2003/385 karar sayılı ilam ile saptandığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 73 ada 1 parsel ile 75 ada 1 ve 2 parsellere isabet eden 8546 m2 lik kısmın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir....
Kimlik Nolu Kamil oğlu T8'nın 1995 yılından beri kullanımındadır." şerhinin İptali ile , Tutanağın beyanlar hanesine "Taşınmaz, tamamı 8 pay kabul edilerek 1 payının Kamil oğlu T.C kimlik Numaralı Yüksel Başçı, 7 payın Kamil Oğlu T.C kimlik numaralı T8'ın kullanımındadır." Şerhinin Yazılmasına, 4- )Ordu İli, İkizce İlçesi, Kurtköy mahallesi, 459 ada 42 parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde bulunan " T.C. Kimlik Nolu Kamil oğlu T8'nın 1995 yılından beri kullanımındadır." şerhinin İptali ile , Tutanağın beyanlar hanesine "Taşınmaz, tamamı 8 pay kabul edilerek 1 payının Kamil oğlu T.C kimlik Numaralı Yüksel Başçı, 7 payın Kamil Oğlu T.C kimlik numaralı T8'ın kullanımındadır." Şerhinin Yazılmasına, 5- )Ordu İli, İkizce İlçesi, Kurtköy mahallesi, 459 ada 43 parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde bulunan " T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki zilyetlik şerhinin iptali ve zilyet olduğu şerhinin yazılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı gerçek kişiler vekili ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Ek kadastro sırasında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında yer alan 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait ... Köyü 2359 parselde tapuya kayıtlı E Blok 14 nolu bağımsız bölüm üzerine 2/B madde şerhi konulduğunu, Hazine tarafından aynı taşınmaz hakkında açılan 2002/109-720 sayılı tapu iptali tescil davasının yargılaması sırasında taşınmazın ormanla ilgisi bulunmadığının belirlendiğini ve davanın reddedildiğini bildirerek şerhin silinmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne ile taşınmazın tapu kaydında yer alan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
