Bilindiği üzere daha önce hiç orman tahdidi yapılmayan yerlerde evveliyatı orman olan bir yerin zilyetlikten tescil olunmasının orman açısından herhangi bir kıymeti bulunmadığından yapılan yargılama sonucunda taşınmazın orman tahdit haritasında göre orman sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla mükerrer tapu kaydının iptaline karar verilmesi isabetlidir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 137 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesindeki mükerrerlik kaydının ayrı ayrı terkini ile taşınmazların davacı ... adına tesciline, 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 531,04 metrekare, 137 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ise 551,46 metrekare olduğunun tespitine, 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, taşınmazın yüzölçümünün, taşınmaz ile mükerrer kaydedilen 137 ada 6 parselin tamamı ile 137 ada 2 parselin 4,16 metrekarelik bölümleri düşülerek 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün kalan kısmı ile Dodurga Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
tapu kaydının iptali ile taşınmazın 10.219.45 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama giderlerine yönelik olarak davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan ve adına kayıtlı 526.87 metrekare yüzölçümlü 137 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile aynı çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş olan 7.365,76 metrekare yüzölçümlü 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazda bir bölümün mükerrer olarak tescil edildiği iddiasına dayanarak mükerrerlik şerhinin iptali ile çekişmeli taşınmazın kendi adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki mükerrerlik kaydının terkini ile taşınmazın davacı adına tesciline, 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 526.87 metrekare olduğunun tespitine, 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, taşınmazın yüzölçümünün, taşınmaz ile mükerrer kaydedilen 137 ada 5 parselin 526.87 metrekarelik bölümü düşülerek 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün kalan kısmı ile ......
meydana vermemek adına Akçay Mahallesinde bulunan 1021 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne ve Akçay mahallesinde bulunan 1021 ada 18 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olan tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkin olmasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli . Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl davanın davacısı ... vekili davacının 1979 yılında yapılan kadastro ile adına kaydedilen taşınmazdan gelen 1226 ada 14 parsel sayılı taşınmazının 51,947 m2'lik kısmı üzerine, davalılara ait aynı ada 36 sayılı parselin binmeli olarak oluşturulduğunu, ortada mükerrer kayıt bulunduğunu ileri sürerek, mükerrerliğin giderilerek davacı adına tescili istemiyle dava açmış davalılardan Hazine vekili tarafından da açılıp birleştirilen davayla da, 1226 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Hazinenin kayden paydaşı olduğu 1226 ada 36 parsel sayılı taşınmazla mükerrer olan 51,947 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali istenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "asıl davanın kabulü ile; Fen memuru bilirkişi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; mükerrer kadastro sonucu oluşan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL YRG.GELİŞ TARİHİ:14.09.2012 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kat irtifakı kurulumu sırasında oluşan mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ........
