ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1116 KARAR NO : 2021/2002 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : 2019/328 2020/142 DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İcra Müdürlüğünün 2018/12288 Esas ve 2018/12289 Esas sayılı dosyaları ile 12/11/2018 tarihinde ipotek belgesine dayalı mükerrer takip başlatıldığını, hatta üçüncü bir ipoteğe dayalı mükerrer takip daha yapıldığını, ipotek veren tapu malikinin takip talebi ve ödeme emrinde gösterilmediğini, mükerrer nedeniyle süresiz şikayet hakkı bulunduğunu, bu nedenle davanın ve şikayetin kabulü ile, öncelikle iptali istenen Kayseri 6....

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin 2010 dönemi kurumlar vergisine ilişkin borcun ödenmemesi üzerine tanzim edildiği, … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin ise vergi inceleme raporuna dayanılarak düzenlenen Şubat ve Mart 2010 dönemi katma değer vergilerine ilişkin olduğu, yine … takip numaralı ödeme emrinin 2010 dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ibraz edilmemesinden kaynaklanan özel usulsüzlük cezasını içerdiği, … takip numaralı ödeme emrine konu özel usulsüzlük cezasının ise 213 sayılı Kanun'un 353. maddesinin 1. bendi gereğince tutanağa istinaden kesildiği, uyuşmazlık konusu ödeme emirlerine dair amme alacaklarının tahsili için asıl borçlu şirket adına ödeme emri düzenlenmişse de borcun ödenmediği ve yapılan malvarlığı araştırmasının sonuçsuz kaldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline, davalı kurum tarafından muhtelif zamanlarda gönderilen yedi farklı ödeme emrinin iptali maksadıyla Ankara İş Mahkemeleri nezdinde UYAP üzerinden 11/12/2019 tarihinde yedi farklı dava açıldığını, UYAP üzerinde kontrol edildiğinde, 16. İş Mahkemesi nezdinde 2019/376 Esas numarasıyla açılan davada sunulan dava dilekçesinin konusunun kurum tarafından gönderilmiş olan 25.10.2019/16456690 ve 2012/20135- 20136 takip numaralı, 111.789,28 TL. bedelli ödeme emrinin ifasının durdurulması için öncelikle tedbir kararı verilmesi, akabinde iptali olduğunu, oysa gerekçeli kararda konusu aynı olduğu için davalarının usulden reddine sebep olan 3....

Somut olayda; ödeme emrinin davacıya 30.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresinde 06.08.2008 günü açıldığı, 2008/10441 sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin 2007/11,12 ve 2008/1 aylarına ait prim, 2007/7,8,9,10,11,12 ve 2008/1 aylarına ait işsizlik, 2007/7,8,9,10,11,12 ve 2008/1 aylarına ait damga vergisine ilişkin olduğu, davacının 22.08.2007 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, 03.02.2008 tarihinde aidat ödemediği gerekçesiyle Kulüp üyeliğinden çıkartıldığı, dosyada davacının yönetim kurulu üyeliği dışında kendisini "üst düzey yönetici" ve "yetkili" konumuna getirtecek bir görev üstlendiğine dair belge ve yönetim kurulu kararının bulunmadığı anlaşılmaktadır....

, akabinde ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....

İlk derece mahkemesi tarafından; takip konusu borç için verilmiş rehin varken genel haciz yoluyla ilamsız takip yapılamayacağı yönündeki şikayetin dayanağının İİK'nın 45. maddesi olup, anılan madde kapsamındaki şikayetler kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK'nın 16/2. maddesi uyarınca süresiz olarak yapılabileceği, somut olayda davacı vekilinin İİK'nın 45. maddesine aykırılık iddiasında bulunmadığı, iddianın, aynı alacağa dayalı olarak daha önce ilamsız takip yapılmış olması nedeniyle daha sonra yapılan ilamsız icra takiplerinin mükerrer olduğuna yönelik olduğu, alacaklı tarafından genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurarak mükerrer takip yapıldığını ve faiz oranının yüksek talep edildiğini ileri sürdüğü ve bu nedenle takibin iptalini talep ettiği, borçlunun bu iddiasının borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre bu itirazın İİK'nın 62. maddesi uyarınca icra dairesine yapılması...

İcra Müdürlüğü'nün 2019/3418 E. sayılı dosyasından davacıya ödeme emri tebliğe çıkartıldığını ve çıkartılan ödeme emrinin 22/03/2019 tarihinde davacı adresinde "Muhatabın çarşıda olduğunu beyan eden aynı adreste ehil eşi Seher Bıçak" imzasına tebliğ edildiğini, yapılan tebligatın usulüne uygun olup, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz edilmediğinden takip kesinleştiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, bir an için hesap kat ihtarnamesinin davacıya tebliğ edilmediği düşünülse dahi ödeme emrinin tebliği ile davacının temerrüde düşmüş olacağını, davacının ödeme emrine ilişkin iddialarının asılsız olduğunu, ödeme emri tebliğinin Tebligat Kanunu'na uygun şekilde gerçekleştiğini, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 22/03/2019 olup, huzurdaki davanın tarihi ise 16/11/2020 tarihli olduğunu, yasal süresi içerisinde açılmadığını, davanın öncelikle süre yönünden reddi gerektiğini, takibin kesinleşmesi üzerine anılan takipten kaydına müvekkil Banka haciz...

davası niteliğinde olduğu ve bir süreye bağlı olmaksızın, açılabileceğinin kabulü gerekir.Buradan hareketle, davacı hakkında kesinleşmiş bir takip olmaksızın, yapılan hacizlerin iptali gerektiği açıktır. ./.. -2- Diğer takip dosyaları bakımından ise, davacı hakkında düzenlenerek kesinleşmiş bir ödeme emri olup olmadığı araştırılmalı, kesinleşen ödeme emirlerinin varlığı halinde, şimdiki gibi, aksi takdirde, kesinleşmiş bir takip bulunmadığından, yapılan hacizlerin iptaline karar verilmelidir....

İcra Müdürlüğü'nün 2016/... takip sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girişildiğini, müvekkiline icra emrinin tebliğ olduğunu, söz konusu takip nedeniyle .... İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapmış oldukları şikayet üzerine borçluya gönderilen icra emrinin iptal edildiğini, davacının bu kez aynı ipoteğe ilişkin ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile yeni bir takip yaparak müvekkiline ödeme emri gönderdiğini, söz konusu icra takibine tarafından mükerrerlik itirazında bulunulduğunu ve aynı zamanda .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde takibin iptali isteminde bulunulduğunu, ... İrca Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... Esas 2017/......