"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece mükerrer ... kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının Cumhuriyet savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet savcısının yasal temyiz süresi beklendikten, 2-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'nın (...) ... ... Köyünden ... Merkez ... Mahallesine nakline ilişkin tüm belgelerin nüfus müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sürülen nüfus kaydının iptali talep edildiği halde, mahkeme tarafından ilgili nüfus kayıtlarının aynı kişiye ait olduğunun tespitine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkin davada Asliye Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarındaki ...'ya ait mükerrer kaydın iptaline ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline ilişkin uyuşmazlığın Nüfus Hizmetleri Kanun’unun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetki olup, ...'nın yerleşim yeri Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, ...'...
nun kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... davanamede, küçük ...'nun davalılar ... ve ... nüfusundaki mükerrer kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak küçük ...'ın ... ve ... çocuğu olup olmadığı konusunda DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
tarihinde küçük yaşta füruu olmadan vefat ettiğini, Fatma Sınıkçı'nın da vefat ettiğini, Fatma 'nın çocuklarının Çiğdem ve Didem olduğunu, başka bir vukuatlı nüfus kayıt örneğinde ise Memesrure Satıcı'nın TC numarasının olduğu, Bilal ve Zehra'dan olma 01/03/1928 doğumlu olarak göründüğü, bu nüfus kaydına göre Emine Satıcı ve T7'nın çocukları olarak ve Memesrure Satıcı'nın 18/06/2013 tarihinde ölü olarak gözüktüğünü, yine idari kayıt düzeltme işlemi ile adının Memesnure iken Memesrure olarak düzeltildiğini, Memesnure Sınıkçı ile Memesrure Satıcı'nın aynı kişi olduğunu, davanın kabulü ile Memesnure Sınıkçı (TC Kimlik no:) ile Memesrure Satıcı'nın (TC Kimlik no:) aynı kişi olduğunun tespitine, nüfus kaydına ölü kaydının düşülmesi ile mirasçılarının hepsini gösterir şekilde kaydın düzeltilmesine, hatalı kaydedilmiş olan mükerrer ve farklı T.C....
yi 18.01.2011 tarihinde kendi çocuğu gibi baba adı...nın ... olduğunu belirterek davalılar üzerindeki mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan, görevli mahkeme 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesi değil 5490 sayılı Yasanın 36.maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetileceğinden, davaya yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine, işin esasına girilerek davanın kabulü doğru görülmüştür....
İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mükerrer nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında nüfus kaydının düzeltilmesi nedeniyle hakları etkilenecek kişilerin davada taraf olarak bulunması gerekmektedir. Davacı taraf, dava dilekçesinde sadece nüfus müdürlüğünü davalı göstermiş, nüfus kaydının düzeltilmesi nedeniyle hakları etkilenecek kişiler olan Döndü TÜRKSOY, Gülhanım TÜRKSOY, Kamer TÜRKSOY, Ayşe TÜRKSOY, Ayşe KARAMAN, Kamer YAZAR, Gülhanım SEVİM, Döndü SEVİM'i davalı göstermemiştir. Bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında baba hanesindeki ... kaydının iptali ile bu kaydın evlilik hanesindeki gibi 01.07.1958 doğumlu ... (Demir) olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kendisi evliyken 1978 yılında Muradiye'de çıkan yangından sonra yapılan yerel yazımda eşi hanesine 01.07.1958 doğum tarihli ... olarak, babası hanesine ise 18.02.1961 doğum tarihli ... ad ve soyadı ile yazıldığını, doğru kaydın ... kaydı olduğunu bildirerek, mükerrer ve yanlış bilgiler içeren ... kaydının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-Ülker Fırat Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/2 sayılı davanamesi ile davalı ... 'ın ... adı ile yapılan mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... 'a (...) Tebligat Yasasının 35. maddeye göre karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise de, adı geçen'in tebligattaki adresine daha önce usülen tebliğ edilmiş bir tebligat bulunmadığından tebligat geçersizdir....
