un .... ve ......'den olma 01.02.1949 doğumlu olarak...... adı ile mükerrer olarak yazılan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, babası ...... nüfusuna kayıtlı davalı ...'un .... ve ......'den olma 01.02.1949 doğumlu olarak ....adı ile annesi.....'nin bekarlık hanesine de yazılmış olduğu bildirilerek, annesi hanesine mükerrer olarak yazılan kaydının iptalini istemiştir. ....'in kaydının iptal edilmesi ...... mirasçılarının hukukunu etkileyeceğinden .....'in mirasçıları olarak görünen ....... ve .....'tan olma çocukları ...... ve......'nin davaya katılımı sağlanarak, gösterdikleri takdirde tüm kanıtları toplanıp birlikte değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; nüfus kaydı düzeltilmesi davalarında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, mükerrer kaydın iptali davasında yetkili mahkemenin ise davacının yerleşim yeri asliye hukuk mahkemesi olduğunu, bu yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğunu, açtıkları davada taleplerinin nüfus kaydındaki yanlış ilave kaydın düzeltilmesi, kaldırılması talebi olduğunu, oysa ilk derece mahkemesinin taleplerini kaydın iptali olarak dikkate aldığını, yasaya göre davanın doğru yerde, yani davacının resmi yerleşim yeri adresindeki asliye hukuk mahkemesinde açıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, mükerrer kaydın iptaline ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; mahkemece veraset belgesi , nüfus kayıtları, dayanak belgeler, devlet İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Bakanlığı'ndaki kayıt ve belgeler celp edilerek tanık beyanının alındığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...’nın gerçekte ... ve ... çocuğu olmasına ve bu hanede nüfus kaydının bulunmasına karşın, gerçekte müvekkilinin amcası ve yengesi olan ... ve ... Saygılı hanesinde de nüfus kaydının bulunduğunu, her iki kaydın davacıya ait olduğunu ileri sürerek mükerrer nüfus kaydının iptali ile nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 5.6.2012 günü temyiz eden davacılar ... ve ... vekilleri Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Davalı ... temsilcisi gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; a-Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/202 esas sayılı tapu iptali ve tescil dava dosyasının, b-Davalı ...'in anne ve babası olarak kayıtlı ... ve ...'...
TC. kimlik numarası ile kayıtlı olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, mükerrer olan Seferihisar kaydının iptaliyle Kübra Üstünes Öksüz'ün Konak'taki kaydına iptal edilecek kayıttaki bilgilerin aktarılması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen nüfus kaydı içeriklerinden; davada adı geçen ve mükerrer kaydının düzeltilmesi istenen ...'ün iki ayrı TC. kimlik numarasıyla, İzmir, Konak, ... Mahallesi, Cilt 27, Hane 628'de ve İzmir, Seferihisar, ......
Eşi Hüseyin Kalkan'ın 18/04/1971 tarihinde evlendikleri, davacının 02/11/1971 tescil tarihli nüfus kaydının gerçek olduğu, davalı Cemile, Esma ve Mesut'un da bu hususu doğruladıkları, davalı T8 davacının iddialarını teyit ettiği, dolayısıyla mükerrer kayıt olan 2 kaydın iptal edilmesinin gerçeğe uygun olduğu, yerel mahkemece bu yönde her iki şahsında aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiği, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre kişinin sosyal yaşamını sürdürdüğü kayıt baki kalarak işlem görmeyen kaydının iptaline karar verilmesi gerektiği, davacının sonra oluşturulan kaydının gerçek kayıt olmadığı, babasının Hasan Şevik olduğu, bu kaydında ilk oluşturulan kayıt olması nedeniyle davanın kabulü ile davacının mükerrer olan sonradan oluşturulan kaydın iptali ile iptal edilen kayıttaki nüfus hareketlerinin baba hanesindeki kayda aktarılmasına dair verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davalı T9 istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek...
nin kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle nüfus kayıt örneği içeriğinden, davacının annesi ve nüfusta sağ görünen ... ile kardeşleri ..., ... ve ...'nin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu tür kayıt iptali davalarında davacının nüfus kütüğünde sağ gözüken anne ve kardeşlerinin de davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Nüfus Müdürlüğü vd DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydı İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, Taşova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/14 Esas sayılı dosyasında bir kısım davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, gerçekte T.C. kimlik numaralı ... adlı bir kişinin bulunmamasına karşın, bu dava sırasında alınan nüfus ve tapu kayıtlarında sözkonusu kaydın bulunduğunu öğrendiklerini, Taşova Sulh Hukuk Mahkemesince kendilerine eldeki davayı açmak için yetki verildiğini belirterek, ...T.C. kimlik numaralı ...'e ait nüfus kaydının iptalini talep etmiş, Mahkemece aktif husumet ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2009 gün ve 2009/9 no'lu davanamesi ile ...'nın iki farklı doğum tutanağı ile iki kez nüfus kütüğüne kaydının yapıldığı ileri sürülerek, mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
