"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada Mersin 1. Asliye Hukuk ile 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, dilekçesinde Elbistan-Sevdilli Köyü nüfusuna kayıtlı 10.10.1990 doğumlu ...'ın müvekkillerinin nüfusuna, çocukları gibi gerçeğe aykırı biçimde mükerrer olarak kayıt edildiğini belirterek davacılar nüfusundaki kaydın iptalini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 38 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde muris babası...'ın 1905 ve 1907 doğumlu olarak iki kez nüfusa kaydedildiğini bildirerek mükerrer olan 1907 doğumlu... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece, kaydının iptali istenen...'ın bekar olarak öldüğü, davacının bu kaydın iptalini istemekte hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinden 1905 ve 1907 doğumlu olarak iki...'ın bulunduğu ve bunların anne-baba bir kardeş oldukları 1905 doğumlu olan...'ın evlendiği ve çocuklarının olduğu, 1907 doğumlu...'ın ise bekar olarak 11.08.1970 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada Nevşehir Aile ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde nüfus kaydında mükerrer olarak kayıtlı olan ... 'in kendi üzerine yazılı olan hatalı kaydın iptali ve düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Nevşehir 2....
maddesi uyarınca adli sicili arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2010 tarihli ve 2010/802 değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 17.02.2011 tarih ve 9646 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.04.2011 tarih ve 2011/110022 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin suç tarihi itibariyle aynı Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olduğundan,adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu,dolayısıyla mülga 3682 sayılı Kanun'un 8....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5232 sayılı Adli Sicil Kanunnu'nun geçici 2.maddesinin, suç tarihi itibariyle aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlenmiş olduğundan, adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8.maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adi sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76.maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11.maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48.maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7.maddesi vb.gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10.maddesine...
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum müfettişlerince yapılan teftiş neticesinde düzenlenen raporda; murisin kaydının silinmesine ilişkin 16.05.1988 tarihli yönetim kurulu kararının odadan kaydı silineceklere ilişkin 2. maddesinde murisin isminin farklı bir kalemle ve satırın üzerine gelecek şekilde yazıldığı, murisin kayıt tarihinde usulsüzlük olmadığı, ancak kaydın silinmesine ilişkin üye kayıt defterinde yönetim kurulu karar, tarih ve sayısı üzerinde karalama yapıldığı, 23.01.1986 tarih ve 50 sayısının üzerinin karalanarak 16.05.1988 tarih ve 6 sayısının yazıldığı, ancak 23.01.1986 tarih ve 50 sayılı karar metni içerisinde murisin adına rastlanılmadığı, fakat 23.01.1986 tarihinde kayıtları silinen üyelerin isimlerinin SESİMİZ isimli mahalli gazetede yayımlandığını ve murisin isminin yer aldığı, daha sonra başlayan üyeliği bulunmadığı, murisin üyelik süresinin 29.03.1971 – 23.01.1986 olması gerektiği bildirildiğinden müfettiş raporu gerekçe gösterilerek murisin ve dolayısıyla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydı ... TC. kimlik numaralı ...'nın kaydının iptali ile düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2014 tarih ve 2014/1 sayılı davanamesi ile ...'nın nüfus müdürlüğünce alınan ifadesinde, ... isminde sadece bir kardeşinin olduğu ve... isimli kardeşinin yaklaşık dört yıl önce vefat ettiği, evli ve çocuk sahibi olduğu, ilçe nüfus müdürlüğünün 28.05.2014 tarih ve 92 sayılı yazılarında...isminde birden fazla kayıt olduğu ve mükerrer kayıt oluştuğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine istinaden mükerrer olan kayıtlardan.. Bsn:4'teki .... 'nın nüfus kaydının mükerrer olduğunun anlaşılması sebebiyle kaydın iptal edilerek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuş, mahkemece dava reddedilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesinde, suç tarihi gözönünde alınarak aynı Yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olmakla, talep sahibinin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda bulunduğu, bu nedenle yürürlükten kaldırılan 3682 sayılı adli Sicil Kanunun 8. maddesinde belirlenen koşullar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara dair adli sicil kayıtlarının mahkemece verilen silme kayıtlarına dayanılarak ve Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyonca adali sicil kaydından çıkarıldığı belirtilen madde metinlerinde ''affa uğramış olsalar bile'' ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Yasanın 10. maddesine göre istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanunun 12. maddesinde sayılan koşullar dışında silinmesine yasal olarak bulunmadığı, sözü edilen bu durum karşısında arşiv...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfustaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008...
