Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 46, 103 ada 81 ve 125 ada 12 parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan tahkikat sonucunda dava konusu taşınmazın 16.04.2012 tarihinde orman kadastrosunun yapıldığı, süresinde itiraz edilmeyen kadastronun kesinleştiği, bilirkişi raporuna göre de dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06.12.2013 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ve 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesinde evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastro veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosunun yapılamayacağı, bu gibi yerler ikinci defa kadastroya tâbi tutulmuşsa, ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı belirtilmiş olup, evvelce Kadastrosu yapılıp ... adına tapuda kayıtlı bulunan 1092 parsel sayılı taşınmazın kapsamında kalan (10/A ve 30/B) bölümlerinin tapu kayıtlarının iptaliyle yetinilmesi gerekirken mahkemece hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde bu bölümlerin ... adına tesciline ilişkin yine mükerrerlik oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin 2. satırındaki "tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "tapu kaydının iptaline" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli...
nasıl yapılacağı ve haritaların nasıl düzenleneceği ayrıntıları ile gösterilmiştir. 3402 Sayılı Kadastro Yasası ile 6831 Sayılı Orman Yasası kadastronun nasıl yapılacağı konusunda biribiri ile uyumlu ve benzer hükümler taşımaktadır....
nın mükerrer olan 10.3.1975 doğumlu kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 1975 doğumlu kızının nüfusa mükerrer kaydedildiği savıyla baba ... ve anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, -dava tarihi itibariyle- sağ ve ergin (reşit) bir kişidir. Nüfus kütüğüne kızının iki kez kaydedilmiş olması davacıların haklarını –dolaylı da olsa- etkileyeceğinden mükerrer kaydın iptalini istemekte hukuki yararları bulunmakla birlikte; kamu düzenini de ilgilendiren böyle bir davayı, kaydının iptali istenen kişinin açması gerekir....
, Orman Yönetimi, 11.02.2008 tarihli harçlandırılmış dilekçesiyle taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı belirlenen bölümünün tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Bismil Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...'un adrese dayalı nüfus kaydına göre yerleşim yerinin 5 Nisan Mahallesi, ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yapılan zabıta araştırması sonucu mükerrer kaydının iptali istenen ...'un yerleşim yerinin ... adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.. Somut olayda, ...'...
Süresinde dava açılmadığı takdirde, ikinci defa yapılan kadastro, tapu sicil müdürlüğünce re'sen iptal edileceği", bu nedenle orman kadastrosundan sonra yapılan kadastronun ikinci kadastro olması nedeniyle TMY'nın 1026 (EMY. 934, İsviçre MY. 976) maddesi hükmüne göre iptal edilmesi gerektiği, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin ikinci kadastronun bulunduğu hallerde uygulanamayacağı, yasal olarak yargılama harç ve giderlerine hükmedildiği gözetilerek, Orman Yönetiminin davasını kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmaza elatmanın önlenmesi istendiği halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemişse de, karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmediğine göre, davalı gerçek kişilerin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
Süresinde dava açılmadığı takdirde, ikinci defa yapılan kadastro, tapu sicil müdürlüğünce re'sen iptal edileceği ", bu nedenle orman kadastrosundan sonra yapılan kadastronun ikinci kadastro olması nedeniyle TMY'nın 1026 (EMY. 934, İsviçre MY. 976) maddesi hükmüne göre iptal edilmesi gerektiği, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin ikinci kadastronun bulunduğu hallerde uygulanamayacağı, yasal olarak yargılama harç ve giderlerine hükmedildiği, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhi nedeniyle Hazinenin husumet ehliyetinin bulunduğu gözetilerek, bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Hazinenin ve davalı gerçek kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
Süresinde dava açılmadığı takdirde, ikinci defa yapılan kadastro, tapu sicil müdürlüğünce re'sen iptal edileceği", bu nedenle orman kadastrosundan sonra yapılan kadastronun ikinci kadastro olması nedeniyle TMY'nın 1026 (EMY. 934, İsviçre MY. 976) maddesi hükmüne göre iptal edilmesi gerektiği, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin ikinci kadastronun bulunduğu hallerde uygulanamayacağı, yasal olarak yargılama harç ve giderlerine hükmedildiği, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhi nedeniyle Hazinenin husumet ehliyetinin bulunduğu gözetilerek, bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Hazine ve ......'in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usül ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcnıın gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
