"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların tesbitinde mükerrer tapu bulunduğundan, konu; kadastro komisyonuna intikal etmiş, kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek, tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 102 ada 54 parsel sayılı 861,46 m² yüzölçümlü taşınmazın ...Köyü Tüzel Kişiliği adına arsa vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 2864,02 m² yüzölçümlü taşınmazın ... adına arsa vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir....

Bundan başka, tapu işlemleri, kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak, birbirini takip eden sıralı işlemler olup, tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan, kadastro kayıtlarından kaynaklanan hatalardan da TMK'nın 1007. maddesi anlamında Devlet sorumludur. Zira, kesinleşen kadastro işlemi sonrasında, bu işlem esas alınarak tapu sicili oluşturulmaktadır. Bu itibarla, tapu sicili kavramı geniş anlamda kadastro işlemlerini de kapsamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 3498670.98 m2 yüzölçümündeki taşınmazın içinde kalan 8 dönüm yüzölçümündeki bölümün 30 yılı aşkın süreden beri zilyetliğinde olduğu, ... Köyü orman kadastro çalışmaları sırasında orman dışında bırakıldığı, mükerrer olarak ... Köyü kadastro çalışmaları sırasında orman içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

Somut olayda; dava konusu 762 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro çalışması sonucunda 17.10.1987 tarihinde bahçe vasfıyla kamu orta malı olarak tespit gördüğü, davacı tarafından tespite itiraz edildiği ve 30.12.1989 tarihli kadastro komisyonu kararı ile taşınmazın davacı adına tesciline karar verildiği ve kesinleştiği ancak taşınmazın kamu orta malları sicilinden terkin edilmediği, taşınmazda yapılan yenileme kadastrosu sonucunda dava konusu taşınmazın 101 ada 45 parsel numarası ile davacı adına tescil edildiği, ... kaydında “... Kadastro Müdürlüğü(...) tarafından parsellerin hem kamu orta malları sicilinde hem de ... kütüğünde mükerrer kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.” şeklinde beyan bulunduğu, aynı doğrultuda kamu orta malları sicilinde de şerh olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....

Mahkemece; davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve tescil harici bırakılan dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının davacı adına tapuya kaydedilmesine karar verilmiş ise de; karar dosya muhteviyatına uygun bulunmamaktadır; fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmaz öncesinde tescil harici olup 1995 yılında yapılan kadastro çalışmalarında kısmen 769 kısmen de 771 parsel adı altında tespit görerek tapuya kaydedildiği, daha sonra... tarafından söz konusu parsellerin mükerrer kaydedildiği sebebiyle tapu kayıtlarının iptali ile mükerrerliğin giderilmesi için ... 1....

Maddesi hükümlerine göre Aksaray ili, Ağaçören ilçesine bağlı Avşar Köyü Kadastro alanı içinde yer aldığını, davalı Hazine adına kayıtlı 112 ada 39 parsel nolu 35.202,74 m2 taşınmazın ise Aksaray Ağaçören Göynük Köyü Kadastro alanı içinde yer aldığını, Aksaray Kadastro Müdürlüğünce 2022 yılı Aralık ayı içinde köyünde gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sırasında davacı müvekkili adına kayıtlı 524 parsel sayılı tarlasının tapusunun mükerrer kayıt nedeni ile iptali yönünde bir çalışma olduğunu öğrenerek Aksaray Kadastro Müdürlüğüne itiraz dilekçsei vererek aleyhine olan bu durumun düzeltilmesini istediğini, davacıya verilen cevabi yazı ile davacının talebinin reddedildiğini, Aksaray Kadastro Müdürlüğünce T3 yazılan 26/11/2021 tarihli yazıları ile davacıya ait Avar Köyü 524 nolu parselin kütük sayfasının kapatılmasının istenildiğini, Kadastro Müdürlüğünün davaya konu 524 nolu parselin kütük sayfasının kapatılmasına ilişkin ret gerekçesinin 3402 sayılı kanunun 22 maddesi ilk cümlesi, 766...

Vasinin husumet izni olup olmadığının araştırılarak varsa vesayet makamı kararının dosya arasına konulması; 2- Kıbrıs Köyü 171 parsel ve Bayındır Köyü 846 parsel sayılı taşınmazlara ait kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanak belgelerinin, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiş iseler onaylı karar örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, 3- Kadastro Müdürlüğü tarafından mükerrer kadastro olduğunun tespitine yönelik ve yapılacak düzeltme işlemine dayanak tüm belgelerin getirtilerek dosyaya konulması, 4- Kıbrıs Köyü 171 parsel sayılı taşınmazı ve bu taşınmazı dıştan çevreleyen komşu parselleri (ada ve parsel numaralarını gösterir şekilde) bir arada gösterir geniş çaplı kadastro paftasının getirtilerek dosyaya konulması, 5- Bayındır Köyü 846 parsel sayılı taşınmazı ve bu...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davacı Orman Yönetimi, dava dilekçesinde mükerrer kadastro iddiasında bulunduğundan yörede birden fazla 2/B uygulaması yapılıp yapılmadığının Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, 2) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede yapılan ilk orman tahdidine ve sonraki aplikasyon ile 2. madde uygulamalarına (birden fazla uygulama varsa tamamına) ilişkin tüm işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 3) Dava dilekçesinde 3402 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro uygulamasından söz edildiğinden varsa taşınmazın kadastro tespit tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu...

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu; davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın davalının taraf sıfatı bulunmadığından husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacı tarafından diğer davalılar aleyhine açılan ve subut bulmayan davanın reddine, dava konusu parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tutanağının bilirkişi harita mühendisi tarafından düzenlenen 23/10/2015 tarihli ek rapor ekindeki düzeltme durum haritasında kırmızı renkle taralı (B) harfi ile işaretli olarak gösterilen 33.88 m², (C) harfi ile işaretli olarak gösterilen 45.86 m², (D) harfi ile işaretli olarak gösterilen 21.03 m² yüzölçümlü kısımları parsel sayılı taşınmazla mükerrer tespit oluşturması nedeniyle bu bölümler yönünden kadastro tutanağının iptaline, aynı haritada sarı renkle taralı (E) harfi ile işaretli olarak gösterilen 1.5257.57 m² yüzölçümlü bölümünün 150 ada 1 parsel sayısı ile tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı ......

Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalılar ... ... ve müşterekleri adına tespit edilip 05.03.1959 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilen 2434 parsel sayılı taşınmaz, davalılar adına tespitinin hatalı olduğu zira bu taşınmazın kendilerine ait Şubat 1324 tarihli ve 323 nolu sicilden gelen tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasında bulunmuş olup, iddianın bu ileri sürülüş biçimine göre, davanın kadastro öncesi nedene dayalı olarak, genel mahkemede 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesi uyarınca açılan tapu iptali ve tescil davası olduğu anlaşılmaktadır. Birleşen dosya ise kadastro sonucu çap kaydı oluşan taşınmaza müdahalenin önlenmesi isteminden ibarettir. Mahkemece, davanın hukuki nitelendirilmesinde hataya düşülerek ve uyuşmazlığın Kadastro Kanunu’nun 22/1. maddesinde yer alan mükerrer kadastrodan kaynaklanan dava olarak nitelendirilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemektedir....