meydana vermemek adına Akçay Mahallesinde bulunan 1021 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne ve Akçay mahallesinde bulunan 1021 ada 18 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olan tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iş bu davada Kadastro Kanununun 22.maddesinin uygulanmasına yönelik olduğunu, 41.maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığını, uyuşmazlığın mükerrer kadastrodan kaynaklandığını, müvekkil İdarenin kamu zararına uğramasının söz konusu olduğunu öne sürerek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22.maddesine dayalı mükerrer kadastro sonucu oluşan kaydın iptali davasıdır. Davacı T1 04.09.2020 tarihinde T3ne husumet yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2013 gün ve 408-646 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, mükerrer kayıt nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, 2006 yılında satın alarak paydaşı olduğu ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kadastral tespitinden sonra davalıların paydaşı oldukları ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kadastral tespiti ve mükerrer kayıt oluştuğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
Asliye Hukuk mahkemesinde dava açıldığı yapılan yargılama sonucu 13.3.2003 tarihli kararla dava konusu 709 parselin daha önce 784 parsel numarası ile tapulama tespiti yapıldıktan sonra 4657.50 M2.lik kısmının 709 parsel numarası ile mükerrer tapulama tespiti yapıldığı gerekçesiyle 4657.50 m2.lik kısmın tapusunun iptaline karar verilip Yargıtay aşamasından geçmek suretiyle hükmün 7.4.2004 tarihinde kesinleştiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. TMK. 1007 maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından doğan zarardan devletin (hazinenin) sorumlu olması için Tapu Sicil müdürü veya memurunun hukuka aykırı, bir işlemi olmalı ve zararında bu hukuka aykırı işlemden doğması gerekir. Yukarıda açıklandığı üzere mükerrer tapulama tespiti yapılması nedeniyle davacının tapu kaydının iptal edilmesinde tapu sicil müdürlüğüne izafe edilebilecek bir kusur bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mükerrer kadastro gerekçesiyle iptal edilen tapu nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, mükerrer kadastro gerekçesiyle iptal edilen tapu nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mükerrer kadastro gerekçesiyle iptal edilen tapu nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, mükerrer kadastro gerekçesiyle iptal edilen tapu nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kadastrodan Kaynaklı Şerhin Terkini K A R A R 1941 tarihinde yapılan Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan, 2261 ada 1 parsel sayılı 804.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ifrazı ile oluşan 2261 ada 60 parsel sayılı 251.891 m² yüzölçümündeki taşınmaz cins değişikliği yapılarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. 1980 yılında yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 213 parsel sayılı 3700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacılar ... ve ...'ın miras bırakanı ... adına mükerrer şekilde tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras bırakanları ... adına tapuda kayıtlı bulunan 213 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerindeki mükerrer olduğuna dair şerhin iptali için dava açmışlardır....
Davacı ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan mükerrer tapu kaydının iptali davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; davaya konu 17.07.1980 tarih ve 43 nolu tapu kaydının iptaline; çekişmeli ... ada 26 parsel sayılı taşınmazın 1/2'şer paylarla ...,...; aynı ada 78 parsel sayılı taşınmazın ise müstakilen ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, 04.09.1998 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşerek dava dosyası kül halinde 04.09.1998 tarihinde Tapu Müdürlüğüne gönderilmiştir. Mahkemece verilen bu hüküm; iptaline karar verilen tapu kaydının maliklerinden olan ... oğlu ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ : KİĞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli 2020/52 Esas 2021/28 Karar sayılı kararı ile davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinafı üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 26.01.2022 tarihli 2021/787 Esas 2022/159 Karar sayılı kararı ile tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü. I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 2 parsel sayılı 2.224,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalı kayınvalidesi ...’ın evlenirken senetle çeyiz karşılığı taşınmazı hibe ettiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 18.11.2014 havale tarihli rapor ve ekli krokisinde 2.224,83 metrekarelik kısmın aynı ada ve parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
