İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 636(3) maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığının bulunduğu iddiasıyla davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, tahkikat aşamasında uyap sistemi üzerinden sunduğu 26/10/2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca, feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın feragat nedeniyle reddine, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine bağlı olarak davacı tarafın yargılama giderleri ile sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiştir....
Elektronik Servis Hizmetleri Limited şirketinin yeni ünvanının Tasfiye Halinde ... Elektronik Servis Hizmetleri Limited şirketi olduğu ve bu şirketin tasfiyeye girdiği ticaret sicili kayıtlarından anlaşılmaktadır. Adı geçen şirketin tasfiyesi tamamlanmamış ise gerekçeli karara ilişkin tebligatın tasfiye memuruna, tasfiye süreci tamamlanmış ve şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş ise şirketin ihyası sağlanıp usulüne uygun gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkememiz tarafından alınan 11/06/2020 günlü bilirkişi raporuyla öğretim üyesi ... ile ... tarafından tanzim edilen raporda özetle; ortaklık sözleşmelerinde limited şirketlerin fesih ve tasfiyesi ve ortaklıktan çıkma yoluyla ortaklığın sona erdirilmesinin düzenlendiğini, ortaklığın fesih için haklı sebep TTK 636/3 632/2 639/2b ve 640/3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava TTK 636/3 gereğince limited şirketin fesih ve tasfiyesi, olmadığı taktirde ortaklıktan çıkma istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın limited şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebep olgusunun bulunup bulunmadığı, haklı sebep bulunmakta ise istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine, davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, duruma uygun başka bir çözüme hükmedilip hükmedilmeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM ... ile hukuk bilirkişisi Prof....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şirketin Feshi, Tasfiyesi, Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * limited şirkete kayyım tayini, şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2008...
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Ticaret Sicil Memurluğunun 16.....2008 tarihli yazı ve ekinde sicil gazetesi ilanına göre davalı şirketin en son 08.03.2005 tarihli Genel Kurul kararı ile fesih ve tasfiyenin kapatıldığı, tasfiye memurunun ibra edildiği şirketin kaydının silinmesine karar verildiği ve bu kararın 24.03.2005 tarihinde ilan edilmesine göre şirketin tüzel kişiliğinin artık sona erdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dava dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatın şirketin tüzel kişiliği var iken ortağı olan şahsa yapılarak yargılmaya devam edilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Bundan sonra, eski tüzel kişiye karşı veya onun adına dava açılamaz....
Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin 4 ortaklı bir şirket olarak kurulduğunu, davalı ve ortaklardan biri olan ... ile müvekkilinin kardeş olduğunu, ortaklardan ... ...'un boşandığı eşi olduğunu ve vefat ettiğini, diğer davalılar ... ve ...'in ilse ... mirasçıları olduğunu, şirketin kurulduğu tarihten bu yana işletme konusunu ve amacını yerine getiremediğini, bu sebeple şirket ortaklar kurlunun Ereğli ....
Ve San. Ltd. Şti.’’ ünvanlı şirketin tasfiye edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve avukatlık vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Su Gıda ve Yakıt Dağıtım ve Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin fesih ve tasfiyesine, 2-Tasfiye memuru olarak bilirkişi listesinde yer alan S.M.M.M ...'...
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve muris muvazaası iddiasının da kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Limited şirketin fesih ve tasfiyesi davası yönünden yapılan incelemede; bu davada husumetin sadece fesih ve tasfiyesi istenen şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup şirket ortaklarına husumet düşmez....
