ileri sürerek, davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi ile kar payı alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı... ve vekili, davanın reddini istemiştir....
DAVANIN KONUSU : Haklı Nedenle Şirketin Fesih ve Tasfiyesi KARAR TARİHİ : 26.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.06.2024 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2021 tarih 2017/791 E. 2021/639 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı ile davalı ...'nin ... Şti'nin ortakları olduğunu, davalı ...'...
Boya Kimya Temizlik Hizm.Tur.İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti.nin şirketin fesih ve tasfiyesi, olmadığı takdirde limited şirket ortaklığından çıkarılması istemine yönelik olarak İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında dava açıldığı, açılan davada davalı şirketin organsız kaldığının belirlendiği, mahkemece 30.03.2022 tarihli celsede yönetim organı bulunmayan ve bu nedenle organsız kaldığı anlaşılan davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmak üzere dava açması ve dava açtığına dair belge sunması hususunda davacı vekiline 1 aylık kesin süre verildiği, verilen kesin süre doğrultusunda davacı tarafça eldeki davanın açıldığı, davalı şirketin temsilcileri ... (...) ... ile ...'...
DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2022 Tarih - 2021/720 Esas - 2022/797 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; davalı şirketin fesih ve tasfiyesi, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma ve çıkma bedelinin ve kâr payının tespiti ve tahsili ayrıca huzur hakkı ve ücret alacağı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davalı şirketin 1990 yılında Özkurt Otomativ Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tür ve unvanı ile kurulduğu, Gebze 16. Noterliği'nin 27.09.2019 tarih ve 14476 yevmiye ile onaylanan 10.08.2019 tarihili Müdürler Kurulu Kararı ile Özkurt Otomativ Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin "Özkurt Otomotiv Sanayi Ticaret Anonim Şirketi" olarak tür değiştirdiği, şirket ortağı ...'un 06/02/2022 tarihinde vefat ettiği, vefatından önce davacının %45, dava dışı ...'un %45 ve ...'...
Esas sayılı dosyasından ...Şti'ne karşı şirketten çıkmaya izin olmazsa şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, söz konusu dava dosyasının .../.../... tarihli duruşmasında şirketin davada temsil edilmesi ve şirkete kayyum tayini için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyumun yasa gereği zorunlu bulunduğunu belirterek, ...Şti'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya içerisine ilgili şirkete ait sicil dosyası celp edilmiştir. Dava Limited Şirkete temsil kayyumu atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında Şirket fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığını, yargılamanın devamı sırasında adı geçen şirkete temsil kayyumu atanması için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davanın 16/02/2023 tarihinde davacı... tarafından, 16/02/2023 tarihinde davalı ...Ticaret Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesi talebiyle açılmış bulunduğu, mahkemenin 27/02/2023 tarihli tensip tutanağı ile; "Davalı şirketin davacı ile birlikte diğer ortağın müştereken temsil ettiği anlaşılmakla iş bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere davalı şirkete temsil kayyumu davası açmak üzere davacı tarafa tebliğinden itibaren 1 aylık süre verilmesine, dava açılıp temsil kayyumu atandıktan sonra dava dilekçesinin temsil kayyumuna tebliğine" karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, şirketin taraf olduğu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirkete temsil kayyımı atanması talebiyle eldeki davayı açmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nda limited şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır....
nın resen atanmasına, tasfiye memurlarına aylık 2.000,00'er TL ücret takdirine, bu ücretin davacılar tarafından karşılanarak tasfiye bilançosunda nazara alınmasına, TTK'nın 533. maddesi uyarınca tasfiye sonuna kadar şirketin unvanına "Tasfiye halinde" ibaresinin eklenmesine, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı şirket vekili ile katılma yoluyla davacı ... vekili temyiz etmiştir. 1- Asıl ve birleşen dava, davalı limited şirketinin haklı nedenlerle feshi, şirketin tasfiyesi, fesih kararı ile birlikte tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi, haklı nedenle şirketin fesih talebinin kabul edilmemesi halinde ortaklar.... ile...'nun ortaklıktan çıkarılması ve paylarının tasfiyesi istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne, davalı ... Petrol Pazarlama ve Tur. Ltd....
Somut olayda; ihyası istenen şirketin 15/12/2017 tarihli genel kurul toplantısında "fesih ve tasfiye edilmesine, şirket ünvanının başına TASFİYE HALİNDE ibaresinin eklenmesine, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına" karar verildiği, 30/07/2018 tarihli ve ... karar sayılı karar ile de tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği; şirketin sicildeki kaydının 02/08/2018 tarihinde silindiği; şirketin sicildeki kaydının silindiği tarihte derdest davasının bulunduğu, bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 19/09/2014 tarihinde açılan ... Esas sayılı maddi ve manevi tazmnat davası olduğu, ortada tarafı olduğu derdest bir dava var iken şirketin tasfiyesinin eksik bırakıldığı anlaşıldığından ve tasfiyenin usulüne uygun şekilde tamamlanabilmesi için şirketin ihyası gerektiğinden, haklı görülen davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin “İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK 530 ve 531. maddeleri gereğince davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, şirketin organsız kalıp kalmadığı, kalmış ise bunun şirketin feshini gerektirip gerektirmediği ve şirktin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebeplerin olup olmadığı, şirketin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı konularına ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarından ve dosyaya ibraz edilen belgelerden davalı şirketin 30.10.1991 tarihinde ... sicin numarası ile tescil edildiği ve tescilin 01.11.1091 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, kurucu ortakların; ... ve ... olduğu; daha sonra ... 'un hisselerini ...'a devir ettiği, bu hususun 15.03.2019 tarihinde tescil ve ilan edildiği, dava tarihi itibarıyla şirketin %100 hissesinin davacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2013/531 ESAS 2019/938 KARAR DAVA KONUSU : Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi - Kar Payı Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki limited şirketin fesih ve tasfiyesi - kar payı alacağının tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılar T3 ve Sinem Öztürk hakkındaki davanın husumetten, davalı şirket hakkında açılan davanın esastan reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
