ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/191 KARAR NO : 2022/795 DAVA : Ortaklıktan Çıkma, Çıkma Payı ve Kar payı Alacağı DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi-Alacak,Ortaklıktan Çıkma, Çıkma Payı Alacağı davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nin ......
Her ne kadar bilirkişi incelemesi yapılarak şirketin öz kaynakları toplamı davacının şirketteki payı nazara alınarak bir hesaplama yapılmış ise de davacı taraf açıkça bir alacak tutarı belirleyip mahkemeden bu alacağın lehine hükmedilmesini talep etmemiş ise de, davalı şirketin henüz fesih ve tasfiye işlemlerine başlanmadığı anlaşılmakla davacının ayrılma akçesi talebinin bu aşamada mümkün olmadığı, bu nedenle erken açılan davanın reddi gerektiği anlaşılmış; öte yandan davacının kar payı alacağı bakımından her ne kadar açıkça bir alacak isteminde bulunmamış olmakla birlikte davacının kar payı isteminin ancak genel kurulda görüşülerek bir karar verilmesi gerektiği, genel kurul kararı ile kar payı dağıtılmasına karar verilmedikçe kar payı isteminin yerinde olmadığı anlaşılmakla davacının bu yöndeki talebi de yerinde bulunmayarak reddine karar vermek gerekmiş, davacının tespit talebinin kabulü ile; davacının davalı T4 Limited Şirketinden çıktığının tespitine, davacının diğer taleplerinin reddine...
Hukuk Dairesi 2016/3668 Esas 2017/5999 Karar sayılı, 01/11/2017 tarihli ilamında; "1- Dava, haklı sebeple limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup; mahkemece yazılı gerekçeyle fesih talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." hükmüne yer verildiği, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi için koşulların oluştuğu, şirketin fesih ve tasfiyesi yerine davacı ortağın talebi gibi ortaklıktan çıkarılmasının dosya kapsamı itibariyle yerinde olacağı bu nedenle davalı şirketin feshine yer olmadığına, davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına izin verilmesine, davalı şirketin mali yapısı gereği davacıya ayrılma payı ödenmesinin mümkün olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
İbraz edilen kök ve ek bilirkişi raporunda güncel rayiç değerler üzerinden ve somut, aksi kanıtlanmamış davalı şirketin mali kayıtlarına göre, karar tarihine en yakın ortaklıktan çıkma payının hesapladığı davacıların davalı şirketin 31/12/2021 tarihli rayiçi öz varlık toplamı olan 8.693.249,90-TL nin sermaye payları olan 0.1250'sine tekabül eden 1.086.656,24-TL'si ortaklık paylarını talep edebilecekleri buna göre 1.086.656,24 TL ortaklık payının ...'e, 1.086.656,24 TL ortaklık payının ...'e, 1.086.656,24 TL ortaklık payının ...'e, 1.086.656,24 TL ortaklık payının ...'e ödenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. TTK 616/1-e maddesi gereğince kar payı dağıtılmasında yetkili organ olan genel kurulda kâr payı dağıtılmasına ilişkin herhangi bir karar alınmadan kâr payı dağıtılması da mümkün değildir. Davalı şirketin kâr payı dağıtmasına yönelik alınmış bir genel kurul kararı olmadığından kar payı talebine ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, ortaklıktan çıkma koşullarının oluştuğunun tespiti halinde, ayrılma payı hesabı karara en yakın tarihte şirket malvarlığının rayiç değerleri üzerinden hesaplanmalı, limited şirket ortaklarının ödedikleri sermaye payı gözetilerek davacının ayrılma payı hesaplanarak sonuca varılması gerekir. Şirket menkul ve gayrimenkul malvarlığının rayiç değerinin ve davacının çıkma payı alacağının SMM bilirkişi ile birlikte şirketin faaliyet alanı ve şirket malvarlığına göre konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından Yargıtay kararları doğrultusunda karara en yakın tarihte düzenlenecek bilirkişi raporu ile tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. (Yargıtay 11.H.D. 22/06/2017 tarih 2016/6878- 2017/4007 E.K.) Yine mahkemece karar gerekçesinde, davacının kar payı dağıtılmadığı iddiasının doğru olmadığı, karın gayri resmi şekilde dağıtıldığı belirtildiği halde hükümde kar payı alacağı yönünden karar verilerek çelişki yaratılmıştır....
Esas Sayılı Asıl Dava Dosyasında DAVA : Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İle Kar Payı Alacağı İstemli DAVA TARİHİ : 05/09/2019 Mahkememizin Birleştirilen .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Şirket Ortağının, Ortaklıktan Çıkarılması İstemli DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava dosyasında Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İle Kar Payı Alacağı İstemli ve birleşen dava dosyasındaki Şirket Ortağının, Ortaklıktan Çıkarılması İstemli davaların yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl dosya davacısı ... vekili, asıl dosyadaki dava dilekçesi ile açıklamalarını bildirir dilekçesinde; müvekkilinin .... Şirketine ... tarihli kurul kararı ile ortak olduğunu, şirketin %25 oranındaki payının müvekkiline, %55 oranındaki payın ortak ...'e, %20 oranındaki payın ise ...'...
Esas Sayılı Asıl Dava Dosyasında DAVA : Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İle Kar Payı Alacağı İstemli DAVA TARİHİ : 05/09/2019 Mahkememizin Birleştirilen .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Şirket Ortağının, Ortaklıktan Çıkarılması İstemli DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava dosyasında Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İle Kar Payı Alacağı İstemli ve birleşen dava dosyasındaki Şirket Ortağının, Ortaklıktan Çıkarılması İstemli davaların yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl dosya davacısı ... vekili, asıl dosyadaki dava dilekçesi ile açıklamalarını bildirir dilekçesinde; müvekkilinin .... Şirketine ... tarihli kurul kararı ile ortak olduğunu, şirketin %25 oranındaki payının müvekkiline, %55 oranındaki payın ortak ...'e, %20 oranındaki payın ise ...'...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; davalı limited şirketin TTK'nın 636/3. maddesi gereği haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir....
in kendi Bağ-kur prim ödemesini dahi şirketin kasasından yaptığını, davalı ortaklar her türlü kişisel harcamalarını şirkete yükledikleri gibi şirketin yükümlülüğünde olmayan ödemeleri de şirketin kasasından yapma konusunda tereddüt etmediklerini, ileri sürerek açıklanan bu ve re'sen gözetilecek nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; davalı limited şirketin TTK'nın 636/3. maddesi gereği haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir....
