ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1161 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 10/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ---- 1994 yılında ---- sicil sayısında limited şirket olarak tescil edilmiş olduğunu, şirketin % 40 payı müvekkillerinin murisi ----- % 40 payının ----- ve % 20 payının ----- ait iken,-----2003 yılında vefat etmesi üzerine şirket sermayesinde sahip olduğu % 40 oranındaki payının 4 evladına intikal etmiş olduğunu, sonrada kardeşlerden ---- paylarını----- devretmesiyle birlikte şirketin pay ve paydaş yapısının o 40 ---- % 20---- % 20 ..., % 10 ..., % 10 ... halini aldığını, 2003 yılından 2014 yılına kadar limited şirket müdürü sıfatıyla şirketin ------ tarafından idare ve temsil edildiğini, 2013 yılında şirketin anonim şirkete dönüştüğünü...
Boya Kimya Temizlik Hizm.Tur.İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti.nin şirketin fesih ve tasfiyesi, olmadığı takdirde limited şirket ortaklığından çıkarılması istemine yönelik olarak İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında dava açıldığı, açılan davada davalı şirketin organsız kaldığının belirlendiği, mahkemece 30.03.2022 tarihli celsede yönetim organı bulunmayan ve bu nedenle organsız kaldığı anlaşılan davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmak üzere dava açması ve dava açtığına dair belge sunması hususunda davacı vekiline 1 aylık kesin süre verildiği, verilen kesin süre doğrultusunda davacı tarafça eldeki davanın açıldığı, davalı şirketin temsilcileri ... (...) ... ile ...'...
vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer karar düzeltme itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dava, mülga 6762 sayılı TTK'nın 522. maddesi uyarınca limited şirket ortağının şahsi borcu nedeniyle davacı alacaklının davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, davacı taraf, davalı limited şirketlerin ortağı olan davalı ... hakkında başlattıkları icra takibi sonucu pay haczi yaptırdıklarını ve borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi isteminde bulunmuş, mahkemece TTK'nın 522. maddesindeki koşulların oluştuğu sonucuna varılarak davanın kabulü ile davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş, bu karar da Dairemize ait 08.05.2014 tarihli ilam ile onanmıştır. Oysa ki, ortaklardan birinin payını haczettirmiş olan alacaklının şirketin fesih ve tasfiyesini isteyebilme imkanını tanıyan mülga 6762 sayılı TTK'nın 522. maddesi yargılama sırasında yürürlükten kaldırılmıştır....
-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, davalı ... tarafından temyiz aşamasında karşı davadan feragat edildiğini beyanla öncelikle dosyanın birleştirilmesini ve davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın konusunun aynı olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğunu beyanla davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince .... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyalara ait karar örnekleri dosyaya ibraz edilmiş, ilgili dosyalar ile şirketin sicil dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, tarafların ortağı olduğu limited şirketin fesih ve tasfiyesi davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ......
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga TTK'nın 522. maddesi uyarınca açılan limited şirketin fesih ve tasfiyesi davasıdır.Davalı şirketlerin ortağının davacıya olan borcunun tahsili için başlatılan icra takibinde, borçlunun davalı şirketlerdeki hisselerine haciz konulduğu ve ortaklara TTK'nın 522. maddesine göre feshi ihbar tebligatlarının yapılarak süresi içinde işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Bu tür uyuşmazlıklarda, alacaklının feshi ihbar yapması, limited şirketin münfesih duruma gelmiş sayılmasını gerektirmez. Ayrıca fesih davasının açılması gerekir ve bu fesih davasında, alacaklı davacı olup, davalı olarak da limited şirketin yanında limited ortaklığın tüm ortaklarına husumet yöneltilmesi gerekmektedir.Somut davada husumet yalnızca fesih ve tasfiyesi istenen limited şirketlere yöneltilmiş, şirketlerin ortakları davada yer almamıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, limited şirketin feshi ve tasfiyesi, feshin uygun görülmemesi halinde ortaklara ait ortak banka hesabı ve şirkete ait banka hesaplarında bulunan miktarın şirket ortakları arasında paylaştırılması, davacıya ait hissenin ve davalı şirketin değerinin tespit edilerek davacının payı oranında ödenmesi, ortaklara ait ortak banka hesabı ve şirkete ait banka hesaplarından çekilen, başkaca banka hesaplarına aktarılan veya harcanan miktarın kar payı oranında ödenmesi, fesih kararı verilmesi halinde fesih tarihine kadar ödenmeyen kar payının ödenmesi istemiyle açılan davada, şirket ortaklarına ait banka hesabına ve şirkete ait banka hesabına ihtiyati tedbir konulması ve davalı şirkete denetim veya denetim ile birlikte onay kayyımı atanmasına ilişkindir....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ,kar payı ödenmesi ,adi ortaklığa kayyım atanması talebine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ; taraflar arasında imzalanan " kar paylaşımı sözleşmesi" başlıklı , konusu Günaydın Şaşkın Bakkal ve Günaydın Swiss Otel Restorantlarının açılış giderleri işletilmesi ve kar paylaşımı olan yazılı metin ibraz edildiği görülmüştür. Davacı taraf , davalı ile aralarında adi ortaklık sözleşmesi bulunduğunu ileri sürmüş,davalı tarafça adi ortaklık bulunmadığı,taslak metnin hayata geçirilmediği savunulmuştur....
uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ,kar payı ödenmesi ,adi ortaklığa kayyım atanması talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/299 KARAR NO : 2022/767 DAVA : Ortaklıktan çıkma veya şirketin fesih ve tasfiyesi DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan "ortaklıktan çıkma veya şirketin fesih ve tasfiyesi" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette %50 pay sahibi olduğunu, dava dışı ...'...
e ise 47.938,00TL kar payı ödemesi yapıldığı bildirilmiştir. Bu ödemelerin geçmiş yıl kar payı ödemelerine ilişkin olduğu açıklanmıştır. Anılan miktar her bir davacının hesaplanan kar payı alacağından düşülmüştür. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı Davacılar, davalı şirket haricinde bu şirketle bağlantılı olduğunu iddia ettikleri ... Tic. Ltd. Şti. ile ... San. Ltd. Şti.'nin gelir ve kar durumunun değerlendirmeye esas alınmasınıda istemiştir. Anılan şirketler dosyamızda davalı olarak gösterilmemiştir. Her şirketin ayrı bir tüzel kişiliği vardır. Dosyamızda davalı olarak gösterilmeyen bu şirketlere yönelik talep, anılan nedenle reddedilmiştir. Davacıların her birinin talep edebileceği kar payı alacağı 73.575,53TL olarak belirlenmiştir. Bu miktardan davacılara yargılama sürecinde yapılan kar payı ödemeleri düşülmüştür....
