Yargılama aşamasında alınan bilirkişi kök ve ek raporunda, birleşen dosya davacısı tarafından gönderilen e-mail ve diğer anlatımları gözetilerek davacı ortak ile birleşen dosya davacısı ortağın iradelerinin davalı şirketin feshi konusunda uyuştuğu tespit edilmiş, mahkeme karar gerekçesinde de her iki ortağın iradesinin de ortaklığın devam etmemesi yönünde olduğu belirtilmiştir. Burada tartışılması gereken ilk husus taraf iradelerinin limited şirketin feshi konusunda uyuşup uyuşmadığıdır. Şirket ortağı T2 tarafından gönderilen e-mail içeriği ve T2 vekilince sunulan yazılı itiraz dilekçesi içeriğinden şirket ortağının iradesinin şirket ortaklığından ayrılmaya yönelik olduğu, şirketin feshine yönelik herhangi bir irade beyanının bulunmadığı, anılan içeriklerin şirketin feshinin diğer ortağın kabulünde olduğu sonucunu doğurmayacağı anlaşılmıştır....
nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin diğer ortağı olan ...'ün ayrılması nedeniyle şirketin kapatılması gerektiğini, şirketin ortağının ortada bulunmadığını, şirkete ait evraklarında ...'de bulunduğunu, elinde hiç bir belge bulunmadığını belirterek, şirketin tasfiyesiz kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava limited şirket ortağı tarafından açılan faal olmadığı belirtilen limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Limited Şirketin Sona Erme Sebep ve Sonuçlarını Düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nun 636....
nın bir işi olmaması ve üzerine kayıtlı bir mal varlığının bulunmaması sebebiyle müvekkilin maaşından kesildiğini, limited şirkette haklı sebeplerin varlığı halinde mahkemeden şirketin feshi talep edilebildiğini, limited şirketi her ne kadar sermaye şirketi de olsa ortaklar arasındaki ilişkiler en az şahıs şirketleri kadar önemli olduğunu, bu nedenle sürdürülmesi çekilmez hale gelen şirketi şahıs şirketlerinde olduğu gibi haklı sebeple feshetme yetkisi ortağa tanındığını, davalı şirketin diğer ortağı olan davalının kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemediğini, bu durumun müvekkilinin ciddi zarara uğramasına yol açtığını ileri sürerek davalı şirketin feshedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III....
Mahkemece şirketin feshi yönünde haklı sebeplerin oluşmadığı, bu durumda alternatif çözüm yollarına başvurulamayacağı gerekçesiyle şirkete yönelik açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davalı şirket ortağı olan davalı gerçek kişilerin iradesi şirketin devamına yöneliktir. Davacı yanın dava dilekçesinde haklı sebep olarak ileri sürdüğü husus şirket müdürü olan davalı T3'ün boşanma davası devam eden ve kendisini şirketteki hisselerini kendisine devretmesi için tehdit ettiğini ileri sürdüğü eşinin arkadaşı olması ve uzun süredir şirketin kar payı dağıtmamasıdır. Salt şirket müdürünün davacının eşinin arkadaşı olması limited şirketin feshi için haklı sebep oluşturmayacaktır. Öte yandan limited şirketlerde karın dağıtımına ilişkin 6762 Sayılı TTK'nun 533 vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
Sayılı ilamında; "..Dava, haklı nedenle limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Şirketin feshi davasının ortaklık tüzel kişiliğine karşı açılması gerekli ve yeterli olup, şirket ortağına husumet yöneltilmesi doğru değildir. Bu durumda, davalı ortaklara karşı açılan şirketin feshi davasının husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı ortaklar aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir." Şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Davacının şirketin feshini ( şirketin tasfiyesini ) talep ettiği dava dışı ......
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, TTK'nın 522. maddesine dayalı olarak davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklarda alacaklının, feshi ihbar yapması limited ortaklığın münfesih duruma gelmiş sayılmasını gerektirmez. Ancak, bu feshi ihbardan sonra alacaklının limited ortaklığın feshi için bir fesih davası açması gerekir. Bu fesih davasında, davacı alacaklı olup davalı olarak da limited ortaklığın tüm ortaklarına husumet yöneltilmesi gerekmektedir.Somut davada husumet yalnızca şirkete yöneltilmiş olup, şirketin ortakları bu davada yer almamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/433 Esas KARAR NO:2021/551 DAVA :Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ:02/07/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ... vergi nolu ... ve Ticaret Limited Şirketinin ortakları olduğunu, şirketin başka ortağının bulunmadığını, anılan şirketin vergi dairesi nezdinde resen münfesih durumda olduğunu, 2013 yılında şirket müdürünün yetkisinin bittiğini, şirketin 2012 yılından beri gayri faal olduğunu, şirketin işleyen yetkili organlarının da mevcut olmadığını, şirket müdürünün yetki süresinin de resen fesih işlemi nedeniyle uzatılmadığını, gayri faal şirketin ortaklarına her ay kesilen Bağ-Kur (4b ) sağlık priminin yük olduğunu, bu nedenlerle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Şirketin Tasfiyesiz Feshi DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KAR....
(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü içermekte olup, anılan madde hükmünde limited şirketinin sona erme sebepleri sayılmıştır. Diğer yandan, limited şirketin feshi istemine ilişkin dava sonrasında verilecek karardan, feshi istenilen şirketin doğrudan etkilenmesi sözkonusu olduğundan, fesih davasında hasım gösterilmesi zorunludur. Bu bilgiler ışığında somut olayda; davacıların ortağı oldukları dava dışı Tasfiye Halinde ...Şti.'nin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılması istemiyle açtıkları davada, husumetin şirkete karşı yöneltilmesi gerekirken, şirket ortakları davacılar tarafından hasımsız olarak açıldığı anlaşıldığından, davanın reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü içermekte olup, anılan madde hükmünde limited şirketinin sona erme sebepleri sayılmıştır. Diğer yandan, limited şirketin feshi istemine ilişkin dava sonrasında verilecek karardan, feshi istenilen şirketin doğrudan etkilenmesi sözkonusu olduğundan, fesih davasında hasım gösterilmesi zorunludur. Bu bilgiler ışığında somut olayda; davacıların ortağı oldukları dava dışı Tasfiye Halinde ...Şti.'nin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılması istemiyle açtıkları davada, husumetin şirkete karşı yöneltilmesi gerekirken, şirket ortakları davacılar tarafından hasımsız olarak açıldığı anlaşıldığından, davanın reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
