Harmancı'nın şirket müdürlüğü görevini kötüye kullandığını, şirketin kötü yönetildiğini bildirerek; ortaklıktan doğan hak ve borçların teminat altına alınması için tedbir kararı verilmesine, davacının ortaklıktan doğan haklarını korunması için davalı şirkete kayyum tayin edilmesine, davalı şirketin feshi ile tasfiye edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, limited şirketlerde haklı nedenle feshi için Haklı sebebin, şirketin devam etmesini çekilmez bir hale getiren veya şirket ilişkisini sona erdirmeyi gerektiren herhangi bir olgu olduğunu, bunun objektif veya subjektif bir neden olabileceğini, bir ortağın haklı sebeplerle şirketin fesih ve tasfiyesini isteyebilmesi için fesih ve tasfiyeyi gerektiren olaylarda kendi kusurunun bulunmaması gerektiğini, davalı şirketin, iki ortaklı bir şirket olduğunu,davalı ......
Dönemde kuruma bordro vermediğinden davacı müvekkilinin hizmetinin bulunmadığının belirtilerek hizmetlerin işlenmesi talebinin reddedildiğini, SGK tarafından talebin reddedilmiş olması nedeniyle ek tasfiyesi istenen şirket aleyhine hizmet tespit davası açılmak istenildiğini, ancak dava açılacağı sırada şirketin tasfiye edildiğinin görüldüğünü, hizmet tespit davasının açabilmesi için şirketin ek ihyasının gerektiğini, bu nedenlerle, terkin edilerek sicilden kaydı silinen .... Limited Şirketi'nin açılacak olan hizmet tespit davasında taraf olarak gösterilerek tebligatların yapılabilmesi için ek tasfiyesine/ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirket ihyası istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır....
Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvuru yaparak şirketin terkinini istediğini, ... Dairesinden alınan cevap yazısında 30/12/2011 tarihinden itibaren yaklaşık 9 yıldır şirketin herhangi bir vergi kaydı bulunmadığını, müvekkilleri ile davalı ... 'ın şirketin feshi ve tasfiyesi (şirketin fiilen faaliyette olmamasına rağmen) konusunda anlaşamadıklarını, davalıyla müvekkilleri arasındaki aile içi anlaşmazlık ve husumetin uzun süredir devam ettiğini ve ciddi boyutlara ulaşmış durumda olduğunu, bu husumet mevcut haliyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi önünde bir engel teşkil etmekte ve şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu, bu nedenle ...’nin haklı nedenlerle tasfiyesiz feshine, müvekkillerinin şirketteki ortaklıklarının sona erdirilmesine, şirketin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dosyasının ......
Demir Çelik Makina Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunu, şirketin mevcudunun tükendiğini, menkul ve gayrimenkulü bulunmadığını, ... 2 İcra Müdürlüğü' nün 2011/3055 esas sayılı dosyasında ilgili şirkete karşı yapılan takipte şirketin menkul ve gayrimenkulünün bulunmaması neticesinde borcunun ödenmemesi sebebiyle, alacaklı tarafa "aciz vesikası" verilmesinin bunu kanıtlar nitelikte olduğunu, şirketin organlarının çalışmadığını ve ana sözleşmedeki faaliyetleri yerine getiremediğini, ileri sürerek şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir....
ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, davacı müvekkilinin, şirketin tasfiyesi için gerekli tüm hukuki işlemleri tamamlamış ise de şirket ortağı dava dışı ....... ’nın yurt dışında olması ve kendisine hiçbir şekilde ulaşılamaması nedeniyle şirketin tasfiye sonu bilançosu ortaklar kurulunca tasdik edilemediğini, şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilemediğini, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas ve ..........
hal almış feshi zaruri olduğunu, davalıyla müvekkil arasındaki anlaşmazlık ve husumet uzun süredir devam etmekte ve ciddi boyutlara ulaşmış anlaşmazlık ve husumet uzun süredir devam etmekte ve ciddi boyutlara ulaşmış bulunduğunu, bu husumet mevcut haliyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi önünde bir engel teşkil etmekte ve şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu, bu davayı açmak zorunlu hale geldiğini, T4 Temizlik İnşaat Kömür Nakliyat Besicilik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin fesih edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
ın davalı şirketin feshi ve tasfiyesi şirket müdürünün müdüklükten azli için dava açtığı, şirketin feshi ve tasfiyesi davalarında uygun çözüm olarak şirket ortaklığından çıkarılmaya da karar verilebileceği, tarafların iddia ve savunmalarının, delillerinin her iki davada da aynı olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ın davalı şirketin feshi ve tasfiyesi şirket müdürünün müdüklükten azli için dava açtığı, şirketin feshi ve tasfiyesi davalarında uygun çözüm olarak şirket ortaklığından çıkarılmaya da karar verilebileceği, tarafların iddia ve savunmalarının, delillerinin her iki davada da aynı olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ve/veya halin icabına göre en uygun başkaca bir çözümün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir....
S.M.Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1. 6103 sayılı Kanun m.2/1 uyanca, 6762 Sayılı TTK m. 145 ‘in 6102 Sayılı TTK ‘da karşılığı olan m.133 ‘ün farklı düzenlendiği, 2. 6103 Sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca somut olaya uygulanacak 6102 Sayılı TTK ‘da limited şirket ortağının kişisel alacaklısına şirketin feshini talep etme imkanının tanınmadığı, 6762 Sayılı TTK m.522 ‘nin 6102 Sayılı TTK ‘da karşılığının bulunmadığı ve düzenlenmediği, 3. Limited şirket ortağının alacaklısına, ortağın şirketteki payının haczi ve satışı hakkı tanınmakla ve TTK m.11/1, m.625/1 (e) göndermesi ile m.378, m.610 göndermesi ile m.519/3, m.643 göndermesi ile m.548, m.634 göndermesi ile m.376/3’de ve m.636/3 ‘de şirketin ve işletmenin devamlılığı prensibi karşısında şirketin feshi talebinin hukuki yararının değerlendirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir....
