Eldeki dava, hasımsız olarak açılmış olup, uyuşmazlık feshi istenen, ancak organ yokluğu nedeniyle fesih davasında temsil edilemeyen dava dışı şirkete, kayyım atanması davasında şirketin hasım gösterilmesi gerekip gerekmediği noktasındadır. Dava dışı şirketin organ yokluğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Nitekim ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1336 esas sayılı dosyasında açılan davada, davalı şirketin organ yokluğu nedeniyle taraf teşkili sağlanamamış, davalı şirkete kayyım tayini için süre verilmesi üzerine işbu dava açılmıştır. Davadışı şirketin gerekli organlarından yoksun kalmasına, bu nedenle eldeki davanın açılmış bulunmasına göre, derdest davada şirketin davalı olarak taraf gösterilmesinin davaya ne gibi bir hukuki yarar sağlayacağı anlaşılamamaktadır. Şirket davalı gösterilse bile, onu davada temsil edecek, görev ve yetkiyi verecek bir organ bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Ortaklar arasında güven ilişkisinin zedelenmesi nedeniyle limited şirketin feshi istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Limited şirketin işletme amacının gerçekleştirilebilmesi için ortaklar arasında güven ilişkisinin varlığı, şirketin devamı için zorunludur. Şirketin amacının gerçekleştirilmesi için gerekli olan güven ilişkisinin zedelenmesi durumunda ortakların aynı şirket çatısı altında bir arada bulunmaları beklenemez. Ayrıca bir ortağın payını devrederek ayrılma imkânının bulunmadığı yahut zor olduğu durumlarda güven unsurunun zedelendiği ortaklık ilişkisinin nihayete erdirilmesi amacıyla limited şirketlerde de haklı sebeple fesih kurumu düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinindolandırıcılığı HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; ...Tercüme Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olan sanığın, adı belirtilen şirketin faaliyetleri kapsamında katılan adına Didim İlçesinde bulunan ... tatil köyünde rezervasyon yaptıracağı vaadinde bulunup, bu nedenle katılandan 720 TL para aldıktan sonra hiç bir işlem yapmayarak ve katılan ile olan iletişimini de kesmek suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, Ticaret Sicil Memurluğu cevap yazıları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Somut olayda; davacının, davalı şirket T4 Turz. Tekstil İnş. Taah. Nakliyat Pazarlama İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirketin ortağı olduğu, şirketin uzun zamandan beri faaliyetine son verdiği, şirketin ticaret sicilde evrak üzerinde var olduğu, şirketin devamını ve amacını gerçekleşmesinin mümkün olmadığı, şirketin ortaklara mali ve hukuki yükümlülükler yüklenmesinden ve ana sözleşmede yazılı bulanan faaliyetlerinden hiç birini yerine getiremediği gerekçelerine dayanarak, şirketin haklı nedenle feshini talep ettiği anlaşılmıştır. Limited Şirket'lerin sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları 6102 sayılı TTK'nun 636. maddesinde düzenlenmiştir....
Davalı şirketin ana sözleşmesinde bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceğine dair bir düzenleme mevcut değildir. Bu halde, ancak şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması mümkündür. Bu halde de, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/01/2020 gün 2019/2320 Esas, 2020/295 Karar sayılı emsal içtihadında "...6102 sayılı TTK'nın 640. maddesinin 1. fıkrası şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebeplerin öngörülebileceğini düzenlemiş olup, maddenin 3. fıkrasında şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklı tutulmuştur. Maddenin birinci fıkrası uyarınca, şirket sözleşmesinde bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için sebepler öngörülmüş ise, şirket genel kurul kararı ilgili ortak ortaklıktan çıkarılabilir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müspet zararının tahsilini, bu dosya ile birleştirilen mahkememizin .../... esas sayılı dosyada sözleşmeye aykırılık nedeniyle cezai şart ve manevi tazminat talebi yanında sözleşmenin haksız feshi nedeniyle denkleştirme tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, bu dava dosyasında da aynı ismi taşıyan ve aralarında organik bağ bulunduğu iddia edilen davalı şirket hakkında aynı sözleşmeden kaynaklanan sözleşmenin ihlaline dayalı olarak cezai şart ve manevi tazminat, sözleşmenin haksız feshedildiği iddiasına dayalı olarak müspet zarar tazminatı, denkleştirme tazminatı ve manevi tazminat talep edildiği buna göre İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2023/263 DAVA : Limited Şirketin TTK'nun 636(3) Maddesi Uyarınca Haklı Sebep İddiası İle Feshi ve Tasfiyesi İstemli DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin TTK'nun 636(3) Maddesi Uyarınca Haklı Sebep İddiası İle Feshi ve Tasfiyesi İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile diğer ortak ...'nun 18.10.2012 tarihinde tescil edilen davalı şirketi kurduklarını, ortak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESHİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından gönderilen dilekçenin incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ..., Yetkili Mahkeme Başkanlığı'na sunulmak üzere Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben gönderdiği 13/09/2021 tarihli dilekçesiyle; ....vergi kimlik numaralı ....'nin kendisi adına kayıtlı olduğunu, ekonomik sorunlar yaşadığını beyan ederek, bu şirket adına kayıtlı tüm makbuzların, irsaliyelerin, faturaların, kaşelerin, banka hesaplarının 2015 yılından bu yana geçersiz olmasını ve bu şirketin feshini istediğini bildirmiştir. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dilekçeyi tevzii bürosuna havale etmesi üzerine, dosya mahkememizin ....E. sırasına kaydedilmiştir....
nden sözleşmenin haksız feshi sebebi ile imal edilen Eserin bedeli olan 270.000,00 TL'nin son fatura tarihi olan 15.12.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. den sözleşmenin haksız feshi sebebi ile imal edilen Eserin bedeli olan ... Blok ... numaralı dairenin tapusunun verilmemesi sebebiyle oluşan zararın 10.000 TL'sinin tahsili ile sözleşmenin feshi tarihi olan 17.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsiline, bu taleplerinin belirsiz alacak davası olarak kabulüne,15.04.2016 tarihli 580.000 TL bedelli sözleşmenin haksız olarak davalı tarafından feshi sebebiyle yarım kalan sözleşmeden dolayı uğradıkları 60.000,00 TL kâr kaybının sözleşmenin feshi tarihi olan 17.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsiline, bu talebimizin belirsiz alacak davası olarak kabulü ile davalı ... İnşaat Ltd. Şti.'den tahsiline, alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmemesi için davalı ... ... San. Tic. Ltd....
işe iade talebinin reddi gerektiğini, ayrıca şirketin salgın döneminde 9 ayrı perakende satış noktasını kapattığını, netice olarak müvekkili şirketin feshi son çare olarak uyguladığını iddia ederek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
