Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, bu şirketin müvekkili ile ... tarafından 11/09/2003 tarihinde kurulduğunu, şirket Şirinyer Vergi Dairesi’ne kayıtlı olduğunu ve 31/12/2004 tarihi itibariyle şirketin resen terk işleminin yapıldığını; müvekkili ile ortağının ayrıldığını, şirket ortağının vefat ettiğini, mirasçıları olarak geride ..., ..., ... ve ...’nın kaldığını; şirketin 1 yıl faaliyette kaldığını Vergi Dairesi tarafından resen terk işlemi yapılınca her iki ortağın da bir daha şirket adına herhangi bir faaliyet göstermediklerini, şirket yıllırdır hiç bir faaliyet göstermediğinden şirketin devamında da herhangi bir yararın kalmadığını, bu nedenle de müvekkili tarafından şirkete karşı “şirketin feshi” istemiyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açtıklarını, .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2023/769 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... Ve ... ...'ün yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi, ... Oda sicil nolu, ... mersis numarasıyla ... 'na kayıtlı bir firma olduğunu, ... Limited Şirketi 12.08.2013 tarihinde, 5174 sayılı Kanun çerçevesinde aidat ödememe ve adres tespit edilememesi hususlarından ... sicilinden terkin edildiğini, ... Limited Şirketi, sicilden terkin edilmiş olmasına rağmen, ... (T.C:...) adlı şahıs tarafından, ... İcra Müdürlüğü 2022/......
Yargılama aşamasında alınan ve davalı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan bilirkişi kök raporunda, davacıların davalı şirkette şeklen ortak oldukları, maddi yönden ortaklık ilişkisinin kurulmadığı, davalı şirketin haklı nedenle feshi koşullarının oluştuğu, davacıların bu kapsamda bir zarara uğramadıkları, vergi borçlarının şahıslarından tahsil edilmesi halinde zararlarının söz konusu olacağı, şirketin borca batık olmadığı, maddi varlık yönünden içinin boş olduğu, şirket borçlarının malvarlığı bulunmasına rağmen ödenmediği, şirketin son 5 yıldır genel kurullarının yapılmadığı, şirkette hiç kar payı dağıtılmadığı, şirketin borçları nedeniyle davacı ortakların vergi borçları yüzünden takipli hale geldikleri, davacı şirket ortağını taciz ettiğine dair diğer şirketin müdürü, davalı şirketin ortağı olan ... ... hakkında ceza mahkemesi kararı bulunduğu, 2018 yılı bilançosuna göre şirketin 141.382,69 TL kamu borcu bulunduğu, davacı ...'...
Yargılama aşamasında alınan ve davalı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan bilirkişi kök raporunda, davacıların davalı şirkette şeklen ortak oldukları, maddi yönden ortaklık ilişkisinin kurulmadığı, davalı şirketin haklı nedenle feshi koşullarının oluştuğu, davacıların bu kapsamda bir zarara uğramadıkları, vergi borçlarının şahıslarından tahsil edilmesi halinde zararlarının söz konusu olacağı, şirketin borca batık olmadığı, maddi varlık yönünden içinin boş olduğu, şirket borçlarının malvarlığı bulunmasına rağmen ödenmediği, şirketin son 5 yıldır genel kurullarının yapılmadığı, şirkette hiç kar payı dağıtılmadığı, şirketin borçları nedeniyle davacı ortakların vergi borçları yüzünden takipli hale geldikleri, davacı şirket ortağını taciz ettiğine dair diğer şirketin müdürü, davalı şirketin ortağı olan Şükrü Ketenci hakkında ceza mahkemesi kararı bulunduğu, 2018 yılı bilançosuna göre şirketin 141.382,69 TL kamu borcu bulunduğu, davacı T2'ın hissesine 46.656,29 TL, diğer davacının...
nin 18 payının müvekkiline, 2 payının ise davalıya ait olduğunu, davalının şirkette huzursuzluk yarattığını, çalışanları tehdit ettiğini, aralarındaki husumet ve anlaşmazlığın şirketin devamına engel olduğunu ileri sürerek davalı şirketin haklı nedenle feshini istemiştir. Davalı, davacı iddialarının tamamen gerçek dışı olup haksız kazanç sağlama çabasından ibaret olduğunu, davacının aynı adreste dava dışı Bis Uluslararası Gözetim Servisleri Ltd. Şti'ni kurduğunu ve davalı şirketle rekabet yasağına aykırı haksız faaliyetlerde bulunduğunu, tarafların ortağı bulunduğu diğer şirket olan Bis Uluslararası Den. Ser. Ltd. Şti'nin feshi için açtığı davanın ... 22....
Maddesi uyarınca limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılan davada, her ne kadar sermaye şirketi olsa da limited şirketlerde ortaklar arasındaki güven ilişkisinin ortaklığın devamı için vazgeçilmez olduğu, tarafların dosyaya ibraz etmiş oldukları dilekçeler ile birbirlerine karşı ithamları göz önüne alındığında, her iki ortağın aralarındaki güven ilişkisinin sarsıldığı, ortaklar arasında şirketin gayesine ulaşmasına engel olacak şekilde huzursuzluk bulunduğu, bu sebeple ortaklık ilişkisinin devamı imkanının kalmadığı, nitekim her iki ortağın mahkememizin 25/03/2021 tarihli celsesinde limited şirketin tasfiyesini talep ettikleri, bu sebeple eldeki davada limited şirketin haklı nedenle fesih koşullarının oluştuğu, yine iki ortaklı davalı şirkette diğer ortak olan davalının da şirketin tasfiyesini istemesi bu suretle limited şirketin faaliyetine devam etme arzusunun olmadığını ortaya koyması karşısında TTK 636/3-son cümle uyarınca fesih dışında davacının ortaklıktan çıkarılması...
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK'nın 606/3 maddesi gereğince haklı sebeplerin varlığında her ortağın şirketin feshini isteyebileceği, davacı ortağa payının ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya kabul edilebilir bir çözüme hükmedilebileceği, davacının ortaklıktan çıkmak istediğini ve çıkma payı talep etmediğini beyan ettiği, limited şirketin feshi ve tasfiye davasında husumetin feshi istenen şirkete yöneltilmesi gerektiği, şirket ortağı davalı Kostantin Makridis'e husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalı şirketlerdeki ortaklıktan çıkarılmasına, davalı ...hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı Kostantin Makridis temyiz etmiştir....
Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatolarının İİK'nın 306....
Zira gerek 6762 sayılı TTK'da gereksede 6102 sayılı TTK'da haklı nedenle şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma-çıkarılmanın yer alması, nedeniyle tarafların iradelerinden bağımsız olarak kanunla düzenlenen hukuki ilişki bulunmadığı gibi (örneğin, Anonim Şirketin haklı nedenle feshi) 3. maddenin uygulanabileceğinin kabulü halinde dahi olayların yeni yasa döneminde gerçekleşmesinin gerekmesi nedeniyle sayın çoğunluğun bu yöndeki görüşüne katılmıyorum....
Makina Limited Şirketinde satın alma görevlisi olarak çalıştığı, şirketin boya, hırdavat, cıvata ihtiyaçlarını müşteki şirket ... Limited Şirketinden sağladığı, sanığın temyiz dışı sanık ... ile anlaşarak, ... iş yerinde kullanılmak üzere boya ve tiner malzemelerini müşteki şirketten temin etmeyi kararlaştırdıkları, sanığın belirtilen faturadaki malların siparişini muhatap firmaya bildirdiği, ve bu malzemeleri şirkette şoför olarak çalışan ve olaydan habersiz tanık ... taşıttırdığı, temyiz dışı sanık ...'e teslim olunan malzemeler karşılığı faturanın .....
